Разпореждане № 534 от 17.07.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 169/2025
- Вид
- Разпореждане № 534
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 534 гр. Благоевград, 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900169 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 11162/14.07.2025 г, подадена от „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на управление: гр. Г.
Д, ул. “Р.“ №., представлявано от Г. С. С против ТРРЮЛНЦ- АВ, гр. С., ул. “Е. Б.“ №.
При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна.
На първо място, в исковата молба като ищец е посочено еднолично акционерно дружество „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД. Същевременно се твърди, че се подава в качеството на представител, акционер и едноличен собственик на капитала на търговското дружество. Ето защо, следва да се уточни ищецът по искадружеството или акционер в дружеството.
Налице е нередовност и във връзка с пасивната легитимация по предявения иск. Искът е насочен против ТРРЮЛНЦ-АВ, която в случая не е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск. Ищецът следва да насочи иска си срещу процесуално легитимиран ответник.
На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда в цялост дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. Същата на основание чл. 3 ТДТССГПК следва да се определи в размер на 80,00 лв. Внесени са 25,00 лв., поради което следва да се довнесе остатъкът от още 55,00 лв. по сметка на ОСБлагоевград.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както и в горния срок да довнесе по сметка на ОС- Благоевград държавна такса за разглеждане на делото в размер на още 55,00 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
1
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както и в горния срок да довнесе по сметка на ОС- Благоевград държавна такса за разглеждане на делото в размер на още 55,00 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2