Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 534 от 17.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 169/2025
Вид
Разпореждане № 534
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 534 гр. Благоевград, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900169 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 11162/14.07.2025 г, подадена от „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на управление: гр. Г.

Д, ул. “Р.“ №., представлявано от Г. С. С против ТРРЮЛНЦ- АВ, гр. С., ул. “Е. Б.“ №.

При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна.

На първо място, в исковата молба като ищец е посочено еднолично акционерно дружество „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД. Същевременно се твърди, че се подава в качеството на представител, акционер и едноличен собственик на капитала на търговското дружество. Ето защо, следва да се уточни ищецът по искадружеството или акционер в дружеството.

Налице е нередовност и във връзка с пасивната легитимация по предявения иск. Искът е насочен против ТРРЮЛНЦ-АВ, която в случая не е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск. Ищецът следва да насочи иска си срещу процесуално легитимиран ответник.

На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда в цялост дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. Същата на основание чл. 3 ТДТССГПК следва да се определи в размер на 80,00 лв. Внесени са 25,00 лв., поради което следва да се довнесе остатъкът от още 55,00 лв. по сметка на ОСБлагоевград.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както и в горния срок да довнесе по сметка на ОС- Благоевград държавна такса за разглеждане на делото в размер на още 55,00 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

1

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както и в горния срок да довнесе по сметка на ОС- Благоевград държавна такса за разглеждане на делото в размер на още 55,00 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2