Протоколно определение № 3599 от 26.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3599 гр. София, 24.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110202772 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. И., явява се, доведен от Следствения арест в гр.София, бул. „Д-р Г.М.Д.” № 42.

ЯВЯВА СЕ и служебният му защитник в досъдебното производство адв. Б. КОСТОВА-АТАНАСОВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да не се дава ход на делото. Тук няма нищо реално.

Доброволно предаване на документи, лични вещи и т.н., доброволно предаване на документ и т.н.

Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на представена справка от АИС „БДС“:

А. М. И., роден на хххххххх, българин, български гражданин, осъждан, 1 неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес гр. София, ул. „ххххххххххххх“ № 14, пребиваващ и на адрес в с. ххххххххх № 14, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството, включително правото на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на следствието.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. М. И. – обвиняем по досъдебно производство № 444/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 3125/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата, включени в искането. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя, придържам се към така направеното искане.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането. Искам да кажа, че съм в една килия, заплашиха ме вече. Говорих с полицаите, които ме докараха тук, че могат да ме убият, чувствам се под заплаха от тях. Влязъл съм да живея в този апартамент, да преспивам там. Видях, че има документи, които не би трябвало да принадлежат на собственика. Аз взех тези документи и ги занесох в районното, тъй като бях притеснен и уплашен. Влязох да си купя лекарства от аптеката първо, защото знам какво може да стане на „Г.М.“ - то, какво може да се случи. Купих си лекарствата, също така намерих там магии, което това няма нищо реално с реалния свят.

ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането на СРП.

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ЗАЩИТАТА: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Представям тук едни документи: протокол за доброволно предаване, протокол за обиск на задържано лице, заповед за задържане на лице, декларация за правата на задържано лице, протокол за обиск на лице, още една заповед за задържане на лице и четири броя протоколи за личен обиск на лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените от обвиняемия писмени доказателства не следва да бъдат приемани, тъй същите вече се съдържат в материалите по досъдебното производство, а именно протокол за личен обиск, заповед за задържане на лице. Протокола за доброволно предаване, съдът намира, че не е относим към обстоятелствата, предмет на преценка в настоящето производство.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА писмените доказателства, представени от обвиняемия.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, на основание чл.286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направеното искане следва да бъде уважено.

На първо място е налице формалната предпоставка, че на обвиняемия за повдигнатото обвинение за престъпление, за което се налага наказание „лишаване от свобода”. На следващо място от събраните в хода на досъдебното производство доказателства категорично може да се направи обоснован извод за авторството на деянието от негова страна.

3

Може да се направи предположението, че обвиняемият има реална опасност да извърши друго престъпление, тъй като повдигнатото обвинение е за квалификация опасен рецидив, както и предвид останалите му многократни осъждания.

Всички тези предпоставки, разгледани кумулативно, навеждат на основанията за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ЗАЩИТАТА: Г-жо Съдия, аз моля да не уважавате искането на СРП, като съображенията ми за това са следните:

Моля да приемете, че не са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК. На първо място считам, че не е налице обосновано предположение за авторството, доколкото от установените и предадени вещи към настоящия момент липсва идентичност с твърденията за отнети вещи. На второ място, считам, че само заради това, че е осъждан, не би могъл да се направи извод, че би могъл да извърши друго престъпление. За този извод би трябвало да има доказателства по делото, а такива конкретно до настоящия момент липсват. По отношение на опасността от укриване - по делото са установени и заявени два адреса от обвиняемото лице. Единият адрес е при майка му, а другият - при баба му. Освен това той е известен на органите на реда и може да бъде установен.

С оглед на изложеното, моля да не уважавате искането на СРП и ако предените, да наложите друга, по-лека мярка за неотклонение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Бих искал да кажа, че много съжалявам за това, което съм извършил. Аз не съм опасен, не съм убиец, винаги съм помагал на полицията. Подаръка, който ми дадоха, остана там, взеха ми го. Очаквам да съм си свършил работа. Очаквам да ми дадете по-лека мярка.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Бих искал да благодаря на всички, но не знам как да го направя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и 4 доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: