Разпореждане № 1242 от 13.03.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1802/2021
- Вид
- Разпореждане № 1242
- Подписан
- 13.03.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Константин Димитров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1242 гр. Варна, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100501802 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК
С Решение № 520/25.04.2023г., постановено по в. гр. д. № 1802/2021г. по описа на ВОС е потвърдено Решение № 3635/31.07.2020г., постановено по гр. дело № 4836/2018г. по описа на РС-Варна.
С въззивното решение в полза на ищеца „Златни Пясъци“ АД са присъдени разноски в размер на 200лв. за въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Решението на въззивния съд не е влязло в сила, тъй като е постъпила от въззивника „Гафи“ ООД, чрез ликвидатора адв. В. Ж. касационна жалба вх. № 16469/30.06.2023г., която с Разпореждане № 1234/12.03.2024г. е изпратена по компетентност на ВКС, ведно с отговор вх. № 6144/08.03.2024г. от насрещната страна „Златни Пясъци“ АД.
С молба вх. № 5983/07.03.2024г., подадена от „Златни Пясъци“ АД е поискано издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза съдебни разноски.
Молбата е неоснователна.
Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, предл. първо и предл. второ ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение. Понастоящем същото не е влязло в сила, а законът не предвижда издаване на изпълнителен лист въз основа на невлезли в сила осъдителни определения на съдилищата, с които се присъждат разноски.
Съобразно изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист за разноските е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
1
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 5983/07.03.2024г. , подадена от „Златни Пясъци“ АД, с която е поискано издаване на изпълнителен лист за присъдените с Решение № 520/25.04.2023г., постановено по в. гр. д. № 1802/2021г. по описа на ВОС съдебни разноски за въззивното производство.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2