Протокол № 598 от 19.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 598 гр. Пазарджик, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220101288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Г. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното, не се явява. За него се явява адвокат Б. В. С. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

А. И. Д. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Е. Г. К. - П. от АК Пазарджик, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба по хода на делото, вх.№ 6709/14.03.2024 г. адвокат Е. К. - П., като пълномощник на А. И. Д., с протоколно определение, постановено в о.с.з. на 08.12.2023г., е насрочено открито съдебно заседание по горното дело за 15.03.2023г., от 10.00часа.

Следва да се има предвид от съда, че на същата дата 15.03.2024г. от 10.30 часа, е насрочено открито съдебно заседание по гр.дело № 20225330115603 по описа за 2022 година на РС Пловдив, първо по делото открито съдебно заседание, по което е процесуален представител на ответника и ищец по НИМ С. П.

За насрочване на дата на о.с.з. по гр.дело № 20225330115603 по описа за 2022 година на РС Пловдив била й връчена призовка на 08.01.2024г. - след датата, на която е отсрочено заседанието по горното дело.

1

Обстоятелството, че на 15.03.2024г. от 10.30часа е насрочено открито съдебно заседание по посоченото по-горе гражданско дело, ще осуети явяването й пред РС Пловдив, предвид призоваването й като адвокатпълномощник на ответника и ищец по НИМ.

В допълнение, настоящото дело е отсрочено за изслушване на допуснатата повторна и допълнителна експертиза, за изготвянето на която вещото лице с молба от 11.03.2024г. е поискало допълнителен срок за изготвяне на същата, моли да не бъде даван ход на насроченото за 15.03.2024г., от 10.00часа, открито съдебно заседание по горното дело и същото да бъде отсрочено за разглеждане на друга дата.

Моли, с оглед изложеното по-горе и на основание чл.142, ал.2 от ГПК съдът да приеме, че са налице уважителни причини, представляващи неотстранимо препятствие, настъпилото за процесуалния представител на ответника в нейно лице, което не могла да отстрани своевременно и да бъде отсрочено разглеждането на делото за друга дата, различна от 15.03.2024г.

В подкрепа на изложеното с настоящата, приложено представя в заверено копие призовка по гр.дело №20225330115603/2022г. по описа на РС Пловдив.

Моли, при определяне на евентуална нова дата, съдът да има предвид обстоятелството, че е служебно ангажирана като процесуален представител на различни лица на следните дати:

Месец април: 01; 02; 04; 05; 10; 11; 12; 17; 19 и 26;

Месец май: 09; 14; 15; 16 и 21;

Месец юни: 04; 05; 06; 07; 10; 11 и 12.

С оглед изложеното по-горе становище, моли да бъде даван ход на делото, като отложи разглеждането му за следващо открито съдебно заседание, като съобрази служебната й ангажираност на посочените по- горе дати.

Приложение: призовка по гр.дело №20225330115603/2022г. по описа на РС Пловдив в заверено копие.

АЛТЕРНАТИВНО:

В случай, че съдът счете за отсъстващо основанието по чл.142, ал.2 от ГПК и даде ход на делото и по делото се извършат процесуални действия от 2 ищцовата страна, включително се представят доказателства, то в този случай и с оглед спазване на разпоредбата на чл.9 от ГПК, моли да й бъде предоставена възможност да вземе становище по евентуално представени писмени доказателства и стори доказателствени искания В залата присъства И. Д., баща на ответника А. И. Д..

Вещото лице Д. И. Т., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх.№ 6192/11.03.2024 г. от вещото лице Д. И. Т., с която уведомява съда, че поради сложността на поставените задачи и значителният обем информация не е бил в състояние да изготви заключение в законният седмодневен срок.

Моли същата да бъде изслушана в следващо съдебно заседание.

АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ С.: – Госпожо съдия, представям писмо от ОбщинаПазарджик, Дирекция БОС, Отдел МДТ, с предоставена информация за това кой, кога и на какво основание е декларирал имот в гр. П., ул.“Н . Г.“ №**, Вх.*, ет.*, ап.** за периода: 01.01.2009г. до 01.08.2020г., с препис за ответната страна, който представям на господин И. Д..

И. Д.: - Госпожо съдия, ще предам на адвокат Петкова предоставения ми препис от писмото на Община-Пазарджик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА като доказателство по делото: – писмо с дата 28.02.24 г. от Община-Пазарджик, Дирекция БОС, Отдел МДТ, с предоставена информация за това кой, кога и на какво основание е декларирал имот в гр. П., ул.“Н . Г.“ №**, Вх.*, ет.*, ап.** за периода 01.01.2009г. до 01.08.2020г.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 31 май 2024 година от 10:30 часа, за която дата и час ищецът Г. Д. уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат Б. С..

Ответникът А. Д. и процесуалния му представител - адвокат Е. К. - П. уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.

Да се призове нещото лице Д. И. Т..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4