Определение № 11694 от 17.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11694 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20251100506186 по описа за 2025 година

Гр. д. № 11738/2024 г. по описа на СРС, 38 състав, е образувано по предявени от „Топлофикация София“ ЕАД обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 вр. чл. 139 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу С. Г. М. за признаване за установено, че длъжникът дължи заплащане на ищеца сумата от 1 666,75 лева, от които 1 383.85 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2020 г. до м. 04.2022 г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, 249,52 лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 20.10.2023 г., както и суми за дялово разпределение - 26,46 лева главница за периода м. 08.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023г.. до окончателното изплащане на вземането, както и 6,92 лева лихва за периода 15.11.2020г. до 20.10.2023 г.

В първото открито съдебно заседание на 24.02.2025 г. ответникът прави уточнение, че с депозираното възражение в заповедното производство е направил признание на иска за сумата от 1303,85 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м. 05.2020 г. до м. 04.2022 г., което поддържа.

С протоколно определение в същото открито съдебно заседание първоинстанционният съд е прекратил частично производството по отношение на признатата сума.

С Решение № 5534/28.03.2025 г., постановено по гр. д. № 11738/2024 г. по описа на СРС, 38 състав, е признато за установено, че С. Г. М. дължи заплащане на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в размер на 249,52 лева- мораторна лихва върху сумата 1 383.85 лева за забава от 15.09.2021 г. до 20.10.2023 г., както и суми за дялово разпределение- 26,46 лева главница за периода м. 08.2021 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023г.. до окончателното изплащане на вземането, както и 6,92 лева лихва за периода 15.11.2020 г. до 20.10.2023 г.

Ответникът С. Г. М. е подала въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, с която моли съда: да го обезсили в частта за сумите от 1 303,85 лв. за главница за топлинна енергия претендирана за периода м/09/2020 г. до м/04/2022 г., 235,10 лв. мораторна лихва върху 1 главницата за топлинна енергия, 26,46 лв. за главница за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 01/08/2021 г. до 30/04/2022 г.; да го отмени в частта за сумите от 80,00 лв. – начислена и претендирана главница за топлинна енергия за периода м/05/2020 г. до м/08/2020 г., 14,42 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия и 6,92 лв. мораторна лихва върху сумите за дялово разпределение.

Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.

Произнасянето на допълнително решение не може да доведе до промяна на постановеното решение, а само до добавяне на ново, допълващо решение. Съдът намира, че във въззивната жалба е сезиран именно с искане по чл. 250, ал. 1 ГПК по отношение на сумата от 80 лв. начислена и претендирана главница за топлинна енергия, за която сума няма произнасяне от СРС в обжалваното решение. По направеното искане компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, разгледал спора – Софийски районен съд, за да се обособи точно и предметът на въззивното производство.

След разглеждане и произнасяне по така направеното с въззивната жалба искане на основание чл. 250 ГПК за допълване на първоинстанционното решение, делото следва да се изпрати отново на СГС за произнасяне по подадената въззивна жалба и евентуални жалби по допълнителното решение.

Съдът, след като взе предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 6186/2025 г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Д състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 38-и с-в за изпълнение на дадените в мотивите на настоящето определение указания по отношение произнасянето по направеното във въззивната жалба искане с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на решение № 5534/28.03.2025 г., постановено по гр. д. № 11738/2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2