Определение № 8482 от 29.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8482 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Слави Г. Славов като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20251100503095 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Настоящото въззивно дело е образувано във връзка с определение рег.№5061/14.03.2025г. на СГС, ЧЖ-VІ-В състав, с което делото е изпратено на зам.Председател на СГС, Г.О., за преценка за образуването на въззивно гражданско дело за разглеждане в едно производство н а въззивна жалба от 16.11.2023г. на А. П. срещу решение №17969/02.11.2023г. на СРС, Г.О., 138 състав в частта, с която е допуснато до делба жилище, представляващо ап. №58, находящо се в гр. София, ж.к.****, при квота за въззивника в размер на 5993/57726 ид.ч., както и в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК.

Настоящият състав счита, че така образуваното ново въззивно дело №3095/2025г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав е неправилно образувано и като такова следва да се прекрати по следните съображения:

Видно от данните по делото е налице висящо въззивно дело №10604/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІV-Б състав, с докладчик мл.съдия Е.С., което с образувано по въззивна жалба от 16.11.2023г. на А. П. срещу решение №17969/02.11.2023г. на СРС, Г.О., 138 състав в частта, с която е допуснато до делба жилище, представляващо ап. №58, находящо се в гр.София, ж.к.****, при квота за въззивника в размер на 5993/57726 ид.ч.. Така образуваното въззивно дело №10604/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІV-Б състав е насрочено в открито съдебно заседА.е на 29.05.2025г. от 9.30ч. с призоваване на стрА.те. По висящото въззивно дело №10604/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІV-Б състав е било постановено определение №3976/27.02.2025г. на съдията-докладчик мл.съдия Е.С., който е приел, че след като с въззивната жалба се обжалва решение №17969/02.11.2023г. на СРС, Г.О., 138 състав и в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК, в която част постановеният съдебен акт има характер на определение, то приема, че във въззивната жалба е инкорпорирана и частна жалба по смисъла на чл.344, ал.3 ГПК срещу произнасянето на съда по претенциите по чл.344, ал.2 ГПК, която следва да се разгледа в отделно самостоятелно производство, а не в образуваното въззивно производство. Съгласно така постановено 1 определение №3976/27.02.2025г. е било образувано ч.гр.дело №2460/2025г. по описа на СГС, ЧЖ-VІ-В състав, което при спазване на принципа за случайно разпределение е разпределено на съдия-докладчик Ц.Ж.. Така образуваното ч.гр.дело №2460/2025г. по описа на СГС, ЧЖ-VІ-В състав е било прекратено с определение рег.№5061/14.03.2025г., като делото е изпратено на зам.Председател на СГС, Г.О., за преценка за образуването на въззивно гражданско дело за разглеждане в едно производство на въззивна жалба от 16.11.2023г. на А. П. срещу решение №17969/02.11.2023г. на СРС, Г.О., 138 състав в частта, с която е допуснато до делба жилище, представляващо ап. №58, находящо се в гр. София, ж.к.****, при квота за въззивника в размер на 5993/57726 ид.ч., както и в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК. В мотивите на постановеното прекратително определение рег. №5061 от 14.03.2025г. са изложени подробни, ясни и конкретни съображения, на основА.е на които съдебният състав със съдия-докладчик Ц.Ж. е приел, че произнасянето по частната въззивна жалба срещу акта на първоинстанционния съд, постановен по реда на чл.344, ал.2 ГПК, е обусловено от произнасянето по подадената въззивна жалба срещу решението, с което е допусната делба на процесния имот, което налага извод, че въззивната и частната въззивна жалба следва да се разгледат в едно производство, като избрА.ят при спазване на принципа за случайно разпределение на делата съдия-докладчик мл.съдия Е.С. по висящото въззивно дело №10604/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІV-Б състав следва да се произнесе по депозираната частна въззивна жалба срещу определението на СРС по чл. 344, ал. 2 от ГПК с акта си по същество на спора за делба, т.е. с въззивното решение.

По горните съображения настоящият състав счита, че въззивно дело №3095/2025г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав е погрешно образувано, поради което следва да се прекрати.

Подадената въззивна жалба от 16.11.2023г. на А. П. срещу решението на СРС в частта по допускане на делбата следва да се разгледа по висящото въззивно дело №10604/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІV-Б състав, което е насрочено в открито съдебно заседА.е на 29.05.2025г. от 9.30ч.. Като относно частната жалба, която е инкорпорирана във въззивната жалба, срещу постановеното решение в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК, делото следва да се докладва на зам.Председател на СГС, Ръководител Г.О., който следва да прецени дали частната жалба да се разгледа от определения съдия-докладчик мл.съдия Е.С. по висящото въззивно дело №10604/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІV-Б състав, заедно с въззивна жалба от 16.11.2023г. на А. П. срещу решението на СРС в частта по допускане на делбата, или следва да се разгледа самостоятелно в отделно производство, в който случай така подадената частна жалба, инкорпорирана във въззивната жалба, срещу постановеното решение в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК, следва да се върне на определения при спазване на принципа за случайно разпределение на делата съдия-докладчик Ц.Ж., избрана с протокол за избор с дата 04.03.2025г..

По горните мотиви настоящият състав счита, че образуваното ново въззивно дело №3095/2025г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав следва да се прекрати, като частната жалба, която е инкорпорирана във въззивната жалба, срещу постановеното решение в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК да се докладва на зам.Председател на СГС, Ръководител Г.О. за преценка с оглед изложеното по-горе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №3095/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА н а зам.Председател на СГС, Ръководител Г.О. частната жалба, която е инкорпорирана във въззивна жалба от 16.11.2023г. на А. П., срещу постановеното решение в частта, с която са отхвърлени претенциите по чл.344, ал.2 ГПК, за преценка с оглед изложените в мотивите на настоящото определение съображения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3