Определение № 1425 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1425 гр. С., 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110139823 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Е. К. Ю., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „М.К.“ № 79, ет.01, ап.001, за признаване за установено по отношение на ответника Столична Община, ЕИК 000696327, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета Е.Т., ч е ищеца не му дължи сумата от 50,00 лв., представляваща дължима oт ответника глоба, за която е издадено Наказателно постановление № ****/14.06.2019 г., поради настъпила погасителна давност на задължението.

С исковата молба са представени ПДИ по изпълнително дело №6484/2021г., Наказателно постановление № ****/14.06.2019 г.

Направено е искане за изискване на изп. д. №6484/2021г. описа на описа на ЧСИ М.

Б., за задължаване на ответника да предстви справка за извършени плащания по АУАН №***/24.05.2019г. и за издаване на съдебно удостоврение.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора е напарвено исане по чл. 229, ал. 1,т. 4 ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът констатира нередовност на исковата молба досежно отправеното до съда искане по чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде оставена без движение, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да прецизира петитума на исковата молба, вкл. като посочи изрично дали предявява иск по чл.

439 ГПК за признаване на установено, че не дължи сумата от 50 лв., за която е издадено НП № ****/14.06.2019 г., поради настъпила погасителна давност на задължението или предявява иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 лв., представляваща недължимо платена сума във връзка с издадено НП № ****/14.06.2019 г., като в случай, че претенцията на ищеца е по чл. 55 ЗЗД, да наведе правни съображения в тази насока, като изложи обстоятелствата, на които се основава искът.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи 1 като относими към предмета на спора. Искането на ищеца за изискване на изп.дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните.

Ищеца по настоящето дело е страна и в изп.такова, поради което има достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че прецени, че някои от тях са относими към предмета на спора, той разполага с възможността да изиска копия, които да представи по настоящето исково производство. Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за задължаване ответника да предстви справка за извършени плащания по АУАН №***/24.05.2019г., като неотносимо.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Е. К. Ю., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „М.К.“ № 79, ет.01, ап.001, за признаване за установено по отношение на ответника Столична Община, ЕИК 000696327, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета Е.Т., ч е ищеца не му дължи сумата от 50,00 лв., представляваща дължима oт ответника глоба, за която е издадено Наказателно постановление № ****/14.06.2019 г., поради настъпила погасителна давност на задължението.

Ищецът твърди, че с НП № ****/14.06.2019 г., издадено въз основа на АУАН №***/24.05.2019г., му била наложена глоба в размер на 50 лева, като въз основа на същото било образувано изп.д. № 6484/2021г по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ. Излага съображения, че давността за вземането е две годишна, започнала е да тече на 20.05.20237 г., с влизане в сила на наказателното постановление, изтекла е към настоящия момент, поради което задължението е погасено по давност.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв, в който изразява становище за нередовност на исковата молба и такова за неоснователност на предявения иск.

Твърди, че вземанията не са погасени по давност, тъй като не е изтекъл законоустановения давностен срок.

Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разнсоки.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответника, поради погасяване на задълженията му по давност;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.439 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца, както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че 2 съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, с която да прецизира петитума на исковата молба, вкл. като посочи изрично дали предявява иск по чл. 439 ГПК за признаване на установено, че не дължи сумата от 50 лв., за която е издадено НП № ****/14.06.2019 г., поради настъпила погасителна давност на задължението или предявява иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 лв., представляваща недължимо платена сума във връзка с издадено НП № ****/14.06.2019 г., като в случай, че претенцията на ищеца е по чл. 55 ЗЗД, да наведе правни съображения в тази насока, като изложи обстоятелствата, на които се основава искът. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с молба вх. №392761/01.12.2025г. съдебно удостоверение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп. д. №6484/2021г. описа на описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп. д.

№6484/2021г. описа на описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника да предстви справка за извършени плащания по АУАН №***/24.05.2019г.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: [email protected] .

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3