Определение № 910 от 08.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Варна, 07.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г**********ева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500485 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5652/15.12.2021г., депозирана от Д. М. Д., ЕГН ********** от гр. П**********, чрез адв. Х********** Д********** Г. от ВАК, съдебен адрес гр. П**********, ул. „Г********** К**********“ № 4, срещу решение № 203/26.11.2021г., постановено по гр. дело № 209/2021г. по описа на РС - П**********, III-ти състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на СТ. ЦВ. Ч., ЕГН ********** от гр. Т**********, обл. Г**********, ул. „С**********” № 10, ет. 4, ап. 10 сумата в размер на 898.52 лева /осемстотин деветдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени разходи за лечение на куче на име Рая, порода: кръстоска, пол: женски, дата на раждане: 17.04.2020 г., цвят: трицветна, ухапано на 16.08.2020г. от куче, порода „Бултериер”, собственост на въззивника, ведно със законната лихва за забава в размер на 47.67 лева, считано от датата на деликта -16.08.2020г., до датата на предявяване на иска - 22.02.2021г., на осн. чл.50 и чл.86 от ЗЗД.

В жалбата е изразено становище за нищожност, в евентуалност неправилност на обжалваното решение. Въззивникът намира, че рйонният съд се е произнесъл свръхпетитум.

Освен това намира иска за недоказан по основание и размер, тъй като са налице съществени противоречия по отношение на механизма на възникване на увреждането и причинноследствената връзка между ухапната рана, некрозата и ампутацията. Оспорва извода на съда, че лечението на кучето е извършено при спазване на добра медицинска практика. В евентуалност намира, че неговата отговорност следва да се от.граничи единствено до разходите за първоначално лечение и стабилизиране на крака на животното. За останалите вреди намира съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, довело до некроза и последваща ампутация. Отправеното искане е да се отмени решението в обжалваната част и присъждане на направените разноски.

1

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е подадена в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на обжалване. Въззивиният състав констатира, че поради погрешно дедени му указания от първоинстанционния съд въззивникът е внесъл държавна такса за обжалване само 18 лв., а не дължимата от 25 лв. С цел процесуална икономия, съдът намира, че следва да приеме въззивната жалба за разглеждане, а на въззивникът да се даде срок до съдебно заседание да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 7 лв.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 5652/15.12.2021г., депозирана от Д. М. Д., ЕГН ********** от гр. П**********, чрез адв. Х********** Д********** Г. от ВАК, съдебен адрес гр. П**********, ул. „Г********** К**********“ № 4, срещу решение № 203/26.11.2021г., постановено по гр. дело № 209/2021г. по описа на РС - П**********, III-ти състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на СТ. ЦВ.

Ч., ЕГН ********** от гр. Т**********, обл. Г**********, ул. „С**********” № 10, ет. 4, ап. 10 сумата в размер на 898.52 лева /осемстотин деветдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени разходи за лечение на куче на име Рая, порода: кръстоска, пол: женски, дата на раждане: 17.04.2020 г., цвят: трицветна, ухапано на 16.08.2020г. от куче, порода „Бултериер”, собственост на въззивника, ведно със законната лихва за забава в размер на 47.67 лева, считано от датата на деликта -16.08.2020г., до датата на предявяване на иска - 22.02.2021г., на осн. чл.50 и чл.86 от ЗЗД.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 485/2022г. на ВОС за 05.04.2022г. от 14.00ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на Д. М. Д., в срок до съдебно заседание, да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 7 лв.

При неизпълнение в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде върната като нередовна.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3