Решение № 184 от 23.10.2026, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Сливница, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря Вероника Б. Ненкова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Гражданско дело № 20261890101123 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 330 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 5134/03.09.2026 г. по описа на РС – Сливница, подадена от С. Р. Т., ЕГН **********, и Б. А. Т., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са съпрузи от ************** г., но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за това, като утвърди постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 СК от 25.08.2026 г. Молителите сочат, че брачната им връзка е фактически преустановена, като молителката Б. А. Т. е напуснала семейното жилище.

Към молбата са приложени Удостоверение за сключен граждански брак № ********* от ************** г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № * от ************** г. на Община Сливница, Удостоверение за раждане № *************/*********** г., Удостоверение за раждане № ********* от ************ г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на молителите, статистически сведения за съпрузите, съобщение за прекратен граждански брак, както и документ за внесена държавна такса.

В проведеното на 14.10.2026 г. открито съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично и с адв. Н., а молителката, макар и нередовно призована, се явява лично. Молителите поотделно заявяват, че желанието им за развод е сериозно и непоколебимо и към настоящия момент, поддържат молбата за развод, както и представеното споразумение, което са 1 подписали лично, и не желаят да им бъдат предоставени възможности за помирение, медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Молят съда да прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото споразумение.

Районен съд – Сливница, като съобрази представената молба и събраните в хода на делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Бракът между молителите С. Р. Т., ЕГН **********, и Б. А. Т., ЕГН **********, е сключен на ************** г. в гр. Сливница, видно от Удостоверение за сключен граждански брак № *********** от ************** г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № * от ************** г. на Община Сливница.

От брака си молителите имат родени две деца, видно от Удостоверение за раждане № *************/******* г. и Удостоверение за раждане № ********** от ******* г., които към настоящия момент са навършили пълнолетие, поради което съдът не дължи произнасяне относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, доколкото от сключения помежду им граждански брак молителите нямат родени, ненавършили пълнолетие деца.

Видно от представената по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, молителите притежават движимо имущество – моторни превозни средства, което не е предмет на споразумението.

Семейното жилище по смисъла на § 1 от ДР на СК се намира в гр. С., ул.

„К.В.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *. Молителката е напуснала фактически семейното жилище, като със споразумението страните са постигнали съгласие след прекратяването на брака същото да се ползва от съпруга С. Р. Т., като уговорката урежда единствено ползването на жилището и не представлява разпореждане или признаване на вещни права върху него.

Относно имуществените си отношения страните изрично са уговорили, че споразумението не урежда други имуществени отношения между тях извън посоченото относно ползването на семейното жилище и не представлява отказ от вещни или облигационни права на която и да е от тях.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално легитимирани лица – съпрузи, до компетентния да се произнесе по нея съд, и е съпроводена от споразумение по чл. 51 СК, подписано лично от молителите.

Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото страните както в споразумението, така и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака. Съгласно чл. 50 СК при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.

2

Съдът намира, че представеното от молителите споразумение от 25.08.2026 г. отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и на добрите нрави. Със споразумението страните са уредили всички подлежащи на задължително уреждане лични и имуществени последици от прекратяването на брака по начин, изключващ бъдещи спорове – относно ползването на семейното жилище, издръжката помежду им и фамилното име на съпругата. Доколкото родените от брака деца са навършили пълнолетие, не са налице въпроси относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършили пълнолетие деца, които да подлежат на уреждане. Молителите не си дължат издръжка един на друг. Ползването на семейното жилище е предоставено на съпруга, като съпругата, която фактически е напуснала жилището, няма претенции за предоставяне на ползването му. Съпругата запазва брачното си фамилно име, което е в съответствие с чл. 53 СК. Що се отнася до имуществените отношения между съпрузите, уреждането им със споразумението не е задължително, а е предоставено на волята на страните съгласно чл. 51, ал. 2 СК, поради което липсата на уговорки в тази насока не е пречка за утвърждаване на споразумението, като по отношение на имуществото, придобито по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност, ще намерят приложение последиците по чл. 27 и чл. 28 СК. С оглед на това не е налице предоставяне на имущество в дял на някого от съпрузите, което да обуславя събиране на такса по чл. 7 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид изложеното бракът следва да бъде прекратен на основание чл.

50 СК, а постигнатото между молителите споразумение – да бъде утвърдено на основание чл. 51, ал. 1 СК.

Съгласно постигнатото споразумение направените от страните разноски по производството остават в тежест на всяка от тях така, както са направени, поради което съдът не дължи произнасяне по разпределението им.

На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса в размер на 20.45 евро, част от която, а именно държавна такса в размер на 12.78 евро, е била заплатена при образуване на делото, с оглед което молителите следва да заплатят остатъка в размер на 7,67 евро, която сума, съобразно постигнатото между тях споразумение, е дължима от двамата молители поравно.

Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на ************** г. в гр. Сливница, между С. Р. Т., ЕГН **********, и Б. А. Т., ЕГН **********, с Акт за сключен граждански брак № * от ************** г. на Община 3

Сливница, поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.

51 СК от 25.08.2026 г., както следва:

Родените от брака, сключен на ************** г. в гр. Сливница, деца на страните са навършили пълнолетие, поради което страните нямат родени от брака малолетни или непълнолетни деца.

ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

След прекратяването на брака страните няма да си дължат издръжка един на друг.

СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ:

Семейното жилище по смисъла на § 1 от ДР на СК, находящо се в гр. С., ул. „К.В.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, след прекратяването на брака ще се ползва от съпруга С. Р. Т., ЕГН **********.

Съпругата Б. А. Т. е напуснала фактически семейното жилище и няма претенции за предоставяне на ползването му след прекратяването на брака.

Уговорката урежда единствено ползването на семейното жилище и не представлява разпореждане или признаване на вещни права върху него.

ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:

Споразумението не урежда други имуществени отношения между съпрузите извън изрично посоченото относно ползването на семейното жилище и не представлява отказ от вещни или облигационни права на която и да е от страните.

ФАМИЛНО ИМЕ:

След прекратяване на брака съпругата Б. А. Т. ще запази брачното си фамилно име Т..

РАЗНОСКИ:

Направените от страните разноски по производството остават в тежест на всяка от тях така, както са направени, а окончателната държавна такса по делото се заплаща от страните поравно.

ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителите С. Р.

Т., ЕГН **********, и Б. А. Т., ЕГН **********, да заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – Сливница окончателна държавна такса в размер на по още 3,84 евро (три евро и 84 цента), дължима от всеки един от двамата молители, или общо сумата в размер на 7,67 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 4