Определение № 2689 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2689 гр. Варна, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Десислава Г. Жекова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20233100501280 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу Определение № 4147 от 04.04.2023 г., постановено по гр.д. № 2551/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Варна, с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върната исковата молба подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД против Д. И. Д..

Жалбоподателят счита определението на съда за неправилно, тъй като дадените с Разпореждане № 8529/06.03.2023 г. указания са били изпълнени в цялост с молба изпратена чрез куриер на 27.03.2023 г.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 от ГПК като са изпълнени изискванията на чл. 260 - 261, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, и същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Разпореждане № 8529/06.03.2023 год., с което производството по делото е оставено без движение, с указания в едноседмичен срок от получаването на съобщението ищецът да да посочи периода, за който е начислено обезщетението за забава и да представи документ за внесена държавна такса по сметка на РС-Варна в размер от още 117.95 лева, на основание чл. 415, ал. 4 от ГПК, е връчено на 21.03.2023 год., поради което срокът изтича на 28.03.2023 г.

Съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Той не се смята за пропуснат и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.

Видно от представените с частната жалба доказателства, ищецът е изпълнил 1 указанията на съда в предоставения му едноседмичен срок като най-късно на 28.03.2023 г. е предал на куриер пощенска пратка, съдържаща уточняваща молба и доказателство за внесена държавна такса в определения от съда размер. Обстоятелството, че куриерската фирма е забавила доставянето на пратката, не води до извод за липса на своевременно предприето процесуално действие.

Ето защо, макар и по обективни причини, съдът неправилно е приел, че са налице предпоставките по чл. 129, ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд, с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 4147 от 04.04.2023 г., постановено по гр.д. № 2551/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Варна.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съдопроизводствените действия. съд

– гр.

Варна за продължаване на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2