Протокол № 365 от 07.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Пловдив, 07.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно търговско дело № 20235001000344 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподатели П. А. Р., Л. А. Р. и А. А. К., редовно призовани, за тях се явява адвокат Й. Д.. Представя пълномощно за настоящата инстанция.

Жалбоподател ЗАД "О-З.” АД, редовно призован, не изпраща представител.

От ЗАД "О-З.” АД е постъпила молба, с която заявяват, че представител на дружеството няма да се яви и не възразяват да се даде ход на делото.

Третото лице – помагач Б. С. П. редовно призован не се явява, не се представлява.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба с вх. №261585/23.03.2023 г. от П. А. Р., 1

ЕГН ********** Л. А. Р., ЕГН ********** и двамата От гр. К., ул. „Б.“ № 9 и А. А. К., ЕГН **********, от с. Б., обл. С. Ул. „ П.“ № 12, чрез пълномощника си Адв. Й. Д. против Решение № 260017 от 06.03.2023г. по т.д. № 457/2020г. на Окръжен съд-Пловдив, XVI т.с., в частта, в която се отхвърлят исковете на П. А. Р. и Л. А. Р. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на Ш.Е.Ш. и Д.Е.Ш. като недоказани по своето основание, както и в частта, в която са отхвърлени исковете, предявени от А.

А. К., за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на смъртта на Н. А.а Р., Ш.Е.Ш. и Д.Е.Ш., като неоснователни. В жалбата се поддържа, че в обжалваните части, първоинстанционното решение е незаконосъобразно и необосновано, като се излагат конкретни съображения в тази насока. Иска се да бъде отменено Решение №260017 от 06.03.2023г на ПОС, XVI търг. състав по т.д. № 457/2021г., в частта, с която са отхвърлени предявените искове и да се постанови съдебен акт, с който да се уважат изцяло претенциите на ищците, както и да се присъдят направените разноски в двете инстанции. С жалбата не са направени доказателствени искания.

В законния срок, от въззиваемия ЗАД "О-З.” АД, с ЕИК.... е подаден отговор по жалбата, с който се оспорва същата като неоснователна, за което са изложени конкретни съображения. Иска се да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част. Евентуално, ако се приеме, че са налице предпоставки за присъждане на обезщетения, същите да се определят в размер до 5000 лв, който да се намали с оглед установеното по делото съпричиняване от страна на покойните и от страна на Е.Ш.. Не са направени доказателствени искания.

Постъпила е също въззивна жалба вх.№261756/31.03.2023г. от ЗАД "ОЗ.” АД срещу първоинстанционното решение, в частта му, с която е уважен искът на П. А. Р. за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на Н. Р. за сумата над 100 000 лева, в частта му, с която е уважен искът на Л. А.

Р. за претърпени неимуществени вреди вследствие на смъртта на Н. Р. за сумата над 5000 лева, както и в частта му, с която на ищците са присъдени съответни лихва и разноски над обжалваемия размер от посочените суми.

Излагат се съображения, че решението в тази му част е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и за необосновано и несъобразено със събраните 2 по делото доказателства, за което са наредени конкретни доводи. Иска се да бъде отменено атакуваното решение в частта, с която ЗАД "О-З.” АД е осъдено да заплати на П. А. Р. сумата над 100 000 лева, в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Л. А. Р. сумата над 5000 лева, както и в частта, с която на ищците са присъдени съответни лихва и разноски за частта над посочените суми, като бъдат отхвърлени исковете в тази им част. С жалбата не са направени доказателствени искания.

В законния срок, по жалбата на ЗАД "О-З.” АД е постъпил отговор от П. А. Р., Л. А. Р. и А. А. К., с който се оспорва същата като неоснователна и се иска да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваните със същата части.

Адв. Д.: Поддържам жалбата и отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Правя възражение за прекомерност на разноските на другата страна.

С докладваната молба представляващия дружеството заявява, че поддържа въззивната жалба и отговора. Взема становище по същество.

Претендира разноски. Моли да бъде дадена възможност за писмена защита.

Представен е списък на разноски.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилата молба ведно с приложенията.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба.

Моля да отхвърлите въззивната жалба на застрахователното дружество като неоснователна.

Също ще моля за срок за представяне на писмени бележки.

Съдът определя 7 - дневен срок на страните за представяне на писмени 3 бележки.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 07.08.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 9,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4