Споразумение № 313 от 07.07.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Плевен, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

СИЛВИ М. МИЛКОВ заседатели: Албена Н. Маринова при участието на секретаря Даниела В. Тодорова и прокурора И. Сл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20264430201128 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. – се явява лично, представлява се от служебен защитник адвокат Г. С.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – се представлява от наблюдаващия прокурор И. И.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

А. С. А. – роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. С.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият А. С. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.02.2026 година, в ***, от хипермаркет „Кауфланд 2“, находящ се на ***, при условията на повторност в немаловажен случай се опитал да отнеме чужди движими вещи – 3 броя луканка марка „Орехите Чардак“ на стойност 45,99 евро и електрическа самобръсначка на стойност 28,62 евро, вещи на обща стойност 74,61 евро от владението на „Кауфланд България“ ЕООД без съгласие на представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл.

194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А. С. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се търпи при ОБЩ РЕЖИМ.

Разноските по делото в размер на 43,40 евро се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

2

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Ал. А./

/Ил. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. С./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 1495 от 2026 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора И. И. и адвокат Г. С. като защитник на подсъдимия А. А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора И. И. и адвокат Г. С. като защитник на подсъдимия А. А. относно следното:

Подсъдимият А. С. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в 3 това, че на 17.02.2026 година, в ***, от хипермаркет „Кауфланд 2“, находящ се на ***, при условията на повторност в немаловажен случай се опитал да отнеме чужди движими вещи – 3 броя луканка марка „Орехите Чардак“ на стойност 45,99 евро и електрическа самобръсначка на стойност 28,62 евро, вещи на обща стойност 74,61 евро от владението на „Кауфланд България“ ЕООД без съгласие на представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл.

194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия А. С. А. се определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал.

І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се търпи при ОБЩ РЕЖИМ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С.

А. да заплати сумата от 43,40 евро, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1128 от 2026 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1b684c80-2b07-475a-a22a-21d9b8b1b01f