Определение № 2770 от 14.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2770 гр. Пловдив, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20245300101329 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Д. Г., с ЕГН ********** и адрес- гр. *****, ЖК”****”, блок ****, вх.*, ет.*, ап.**/**, подадена чрез пълномощника й- адвокат Р. И., против Д. К. Г. от гр. ********, ул.”****” №***, с която са предявени искове за прогласяване за нищожно, поради противоречие на добрите нрави, сключеното между страните споразумение по чл.51 СК, уреждащо имуществените им отношения, одобрено с решение №7/11.04.2017г. по гр.д. №302/2017г. на РС- ******и с решение №2565/27.07.2017г. по бр.д. №6682/2017г. на РС- ******, евентуално- за унищожаване на това споразумение поради измама.

С разпореждане №2189/28.05.2024г. исковата молба е оставена без движение, като на ищцата е предоставена възможност в двуседмичен срок да отстрани нередовностите й, чрез посочване на електронен адрес за връчване на съдебни книжа при условията на чл.38 и 38а ГПК, като заяви и дали желае връчване на посочения електронен адрес, посочване телефонен номер на ищцата, номер на факса и телекса, ако има такива, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК; посочване цената на предявените искове и представяне в тази връзка удостоверения за застрахователна стойност на автомобилитепредмет на атакуваното споразумение; представяне на вписана искова молба; представяне на посоченото в исковата молба споразумение, сключено между страните, в т.ч. с препис за другата страна.

В рамките на определения срок е постъпила молба от ищцата с вх.

№21499/21.06.2024г., с която са отстранени част от нередовностите на исковата молба. Във връзка с изпълнение на указанията на посочване цена на исковете, представяне на застрахователна стойност на МПС- предмет на оспореното споразумение и представяне на вписана по надлежния ред искова молба, на страната е издадено съдебно удостоверение и са предоставени 3 бр. заверени преписи от исковата молба и уточняващите молби, а 1 определеният срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен с определение на съда 24.06.2024г., на основание чл. 63 ГПК, с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок на 28.06.2024г. или до 12.07.2024г. Преди изтичането на продължения срок от страната е поискано с молба от 09.07.2024г. издаване на ново съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за застрахователната стойност на процесните автомобили. Тъй като съдебното удостоверение е издадено след изтичане на продължения срок, с разпореждане № 3034/17.07.2024г. на ищцата е определен двуседмичен срок да изпълни в цялост указанията, дадени с разпореждане №2189/28.05.2024г., считано от връчване на разпореждането /29.07.2024г./.

На 31.07.2024г. е депозирана молба от ищцата Н. Д. Г., чрез пълномощника й адв. Р.

И., с която са отправени искания за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване на страната със скица и данъчни оценки на описаните в тази молба недвижими имоти. С разпореждане №3278/01.08.2024г. исканията са уважени частично, а на ищцата е указано да уточни оспорва ли споразумението по чл.51 от СК в частта му, касаеща недвижим имот в гр.

******, ул.“*****“ №**, като в случай че го оспорва- да изложи обстоятелства, обосноваващи правния й интерес от това, както и да представи преписи от исковата молба /насрещен иск с вх. №107530/24.11.2023г./ и уточняващата молба вх.№27784/ 12.03.2024г. за връчването им на ответника, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането.

С молба вх.№26995/09.08.2024г. ищцата е отправила искане за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, което е удовлетворено с определение от 12.08.2024г., и на страната е определен триседмичен срок за това, считано от изтичане на предходния такъв /13.08.2024г./.

Видно от данните по делото, продълженият с определение от 12.08.2024г. срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на 03.09.2024г., а по отношение на допълнително указаните такива с разпореждане №3278/01.08.2024г. – на 11.09.2024г. Дори да се приеме, че продълженият триседмичен срок е започнал да тече от изтичане последно определения срок, то същият е изтекъл на 02.10.2024г.

Доколкото в рамките на определените срокове, а и до настоящия момент дадените от съда указания не са изпълнени от ищцата, нито е поискано ново продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, то на основание чл.129, ал.3 ГПК последната подлежи на връщане.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Н. Д. Г., с ЕГН ********** и адрес- гр. *****, ЖК”****”, блок ****, вх.***, ет.***, ап.****, подадена чрез пълномощника й- адвокат Р. И., поради неотстраняване в определения срок на констатираните от съда с разпореждане №2189/28.05.2024г. и разпореждане №3278/01.08.2024г. нередовности на същата, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1329/2024г. на ПОС.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3