Решение № 18902 от 20.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18902 гр. София, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110104375 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от ............ – заедно, чрез юрк. И, против Д. Е. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С, И. Е. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С и М. П. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответниците при условията на разделност на следните суми във връзка с топлоснабден имот с абонатен № 46847, както следва: 1./1942,31 лева – главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.5.2019 година до 30.4.2021 година, ведно със законна лихва за периода от 20.12.2022г. до изплащане на вземането; 2./ 365,52 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.12.2022 г.; 3./ 41,19 лева - главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода о т м.11.2019г. д о м.04.2021 г.; 4./ 9,33 лева – мораторна лихва за периода 31.12.2019г. – 02.12.2022 г. или за всеки от ответниците, както следва:

И. Е. М. да заплати 1/6 /една шеста/ от общия дълг, а именно: 1./ 323,72 лева – главница на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 година до 30.4.2021 година, ведно със законна лихва за периода от 20.12.2022г. до изплащане на вземането; 2./ 60,92 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.12.2022 г.; 3./ 6,86 лева - главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2019г. до м.04.2021 г.; 4./ 1,55 лева – мораторна лихва за периода 31.12.2019г. – 02.12.2022 г.

Д. Е. М. да заплати 1/6 /една шеста/ от общия дълг, а именно: 1./ 323,72 лева – главница на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 година до 30.4.2021 година, ведно със законна лихва за периода от 20.12.2022г. до изплащане на вземането; 2./ 60,92 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.12.2022 г.; 3./ 6,86 лева - главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово 1 разпределение за периода от м.11.2019г. до м.04.2021 г.; 4./ 1,55 лева – мораторна лихва за периода 31.12.2019г. – 02.12.2022 г.

М. П. М. да заплати 4/6 /четири шести/ от общия дълг, а именно: 1./ 1294,87 BGN – главница на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 година до 30.4.2021 година, ведно със законна лихва за периода от 20.12.2022г. до изплащане на вземането; 2./ 243,68 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.12.2022 г.; 3./ 27,46 лева - главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2019г. до м.04.2021 г.; 4./ 6,22 лева – мораторна лихва за периода 31.12.2019г. – 02.12.2022 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 69150/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 143 състав.

В исковата молба се навеждат твърдения, че ответниците, в качеството на собственици на топлоснабдения имот, са потребители на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците. Изразява се становище за неоснователност на предявените искове. Възразяват, че част от задълженията са погасени по давност. Оспорват претенциите за лихви върху цената за доставена топлинна енергия и за дялово разпределение, доколкото считат, че не са били поставени в забава от ответника. Не оспорват, че ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот в претендираните в исковата молба количества.

С определение № 32261/08.08.2024 г. съдът е конституирал, на основание чл. 219, ал.

1 ГПК, като трето лице – помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД. Третото лице – помагач не изразява становище по основателността на исковите претенции.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на 235 ГПК, установи от фактическа страна следното:

Видно от представения по делото протокол от проведено Общо събрание на собствениците на етажната собственост, находяща се в гр. София, ж.к Д 1, бл............, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинна енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение. В списъка на етажните собственици за имот с абонатен № 46847 е посочено лицето Е И.нов М, срещу което е положен саморъчен подпис.

От представеното по делото Удостоверение за наследници се установява, че Е И.нов М е починал на 06.07.2021г., оставяйки за наследници лицата М. П. М. – преживяла съпруга, Д. Е. М. – дъщеря и И. Е. М. – дъщеря.

Като доказателство по делото е представен Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот № 86, том XIV, рег. № 32963, дело № 2349/2022 г., от който се 2 установява, че на 10.10.2022 г. М. П. М., като собственик на 4/6 ид.ч. и И. Е. М., като собственик на 1/6 ид. ч. са дарили на Д. Е. М.- И.нова собствените си ид.ч. от недвижим имот с представляващ апартамент 123, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „Д 1“, бл............, ет.8.

По делото е представено възражение до ищцовото дружество, подадено от страна на ответниците на 13.02.2023 г., с което са поискали да задължения за процесния имот да бъдат отписани като погасени по давност.

По делото са представени и приети Съобщение към фактура №

1005479377/31.07.2020 г. и Съобщение към фактура № 1014028869/31.07.2021 г., с посочени доставчик „Топлофикация София“ ЕАД и получател – Е И.нов М, гр. С, договорна сметка 2100085146, номер на инсталация 4000389243.

От третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, с молба от 22.11.2024 г., са представени и приети като доказателства по делото 2 броя индивидуални справки за отопление и топла вода, съставени от топлинния счетоводител относно топлоснабден имот с абонатен № 46847 за периодите 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г и 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. с посочен в тях клиент Е И.нов М, както и Известие за доставка на обща справка за разпределение на топлинна енергия за отчетен период 2019/2020г. от 03.08.2020г., получено от лицето ......... с адрес: ж.к. Д-1, бл. ...............

По делото е прието и заключение на вещо лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира като пълна, обоснована и компетентно изготвена, съгласно която основното задължение на ответниците към „Топлофикация София“ ЕАД е в размер на 1942,31 лева, представляващи стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г. Освен това, има дължими суми за дялово разпределение в размер на 41,19 лева за периода ноември 2019 г. – април 2021 г., с което общото задължение възлиза на 1983,50 лева. При проверката на счетоводната партида на ответниците в „Топлофикация София“ ЕАД не се установяват постъпили плащания, касаещи задълженията за процесния период.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от правна страна следното:

Предявени са положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Основателността на предявените искове за цена на потребена ТЕ и услуга за дялово разпределение изисква кумулативното установяване от страна на ищеца на следните материални предпоставки: съществуването на облигационно правоотношение с предмет продажба /доставка/ на топлинна енергия между топлофикационното дружество, в качеството му на продавач, и потребителя, в качеството му на купувач; продавачът реално да е изпълнил задължението си да достави твърдяното количество топлоенергия до имота в претендираната стойност и за купувача да е възникнало насрещно задължение за заплащане на уговорената цена, както и през исковия период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на нейната цена.

Основателността на исковете за лихва за забава предполага установяване от ищеца наличието на следните материални предпоставки: главен дълг; изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния ЗЕ като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и 3 водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и § 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл.

149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди, какъвто е и "битовият клиент", който според легалното определение в т. 2а от § 1 ДР ЗЕ, публикувана в ДВ, бр. 54 от 17.07.2012 г., е клиент, който купува енергия за собствени битови нужди. При действалите преди изм. в ДВ, бр. 54 от 17.07.2012 г. редакции на чл. 149, чл. 150 и чл. 153, ал. 1 ЗЕ, страна по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е потребителят на топлинна енергия за битови нужди, който ползва енергия за домакинството си (т. 42 § 1 ДР ЗЕ (отменена), в редакции от ДВ, бр. 107 от 09.12.2003 г. и ДВ, бр. 74 от 08.09.2006 г. ).

Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването) със собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди, дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия.