Споразумение № 95 от 06.03.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Плевен, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430200486 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРАпредставлява се от прокурор Е. Я.

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. А. - редовно призован, явява се лично и с адв.

*** – ак-плевен, представя пълномощно

Свидетелите Х. ** Х. А. И. Г. И М. П. Н. не са призовани от представителя на РП-Плевен с оглед постигане на споразумение ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

1

С. В. А., *** българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН**********. Получил съм преси от ОА и разпореждане за насрочване на делото на 02.03.2023г.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, по доказателствата представям служебна бележка от фирмата, където работи моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената за подсъдимия служебна бележка издадена от У***

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по бързо производство №1047/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ № 94/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С.

В. А. с ЕГН********** и защитника му адв. *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 486/2023г. по описа на РС-Плевен, (бързо производство №1047/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ № 94/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен) между РП-Плевен, подсъдимия С. В. А. с ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са съгласни със следното:

3

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. А. с ЕГН********** от гр.Плевен Е ВИНОВЕН в това, че :

На 19.02.2023 година, в *** управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка *** (***), след употреба на наркотични веществаамфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №АКРК0012.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С. В.

А . извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия С. В. А. е на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ОСВОБОДА за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия С. В. А. със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане – 19.02.2023г.

ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателства - техническо средство „Дрегер - дръг тест 5000“ с фабричен номер ARKK -001, прикрепен към кориците на делото, следва да останат по делото.

Щети не са причинени.

Разноски по делото не са направени

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Я./

ЗАЩИТНИК:

/адв.*** /

4