Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 128 от 20.12.2023, Районен съд - Етрополе

Съд
Районен съд - Етрополе
Дело
Гражданско дело 296/2023
Вид
Решение № 128
Подписан
20.12.2023
В сила
20.12.2023
Състав
Цветомир Цаков Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Етрополе, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20231830100296 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК.

Предявена е искова молба от „Ю.“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Ч.“ №**, офис №* против Г. П. П., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес гр.Е., кв.*, , в която се твърди, че ищцовото дружество е финансова институция, като ответникът кандидатствал за отпускане на паричен кредит, чрез онлайн заявка. Между страните бил сключен договор за паричен потребителски кредит на 26.12.2021 година. Била му отпусната сумата в размер на 1 500 лева като срока на договора е една година.

Ответникът се задължил да го погаси на 12 месечни вноски, всяка в размер от по 150.26 лева и последната в размер на 150.18 лева. По кредита не са изплащани месечни погасителни вноски, като същия е станал изискуем с изтичане на срока му на 26.12.2022 година.

Ищецът моли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата 1 500,00 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 40,15 лева (четиридесет лева и 15 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 26.12.2021 г. до 17.03.2022 г., сумата 106,46 лева (сто и шест лева и 46 стотинки), представляваща изискуема лихва за забава за период от 26.01.2022 г. до 23.01.2023 г.

Претендира и разноски в заповедното и настоящето производство.

В срока за отговор на исковата молба не е постъпвал такъв от ответника.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез юрк. Л. Х.с писмена молба моли да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

1

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника намери, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника Г. П.

П., не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

С протоколно определение съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение по предявения иск, като същия бъде уважен изцяло като основателен и доказан.

С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски в размер на 71.23 лева по заповедното производство и 475.00 лева по настоящето производство.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на „Ю.“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Ч.“ против Г. П. П., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес гр.Е., кв.*, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 88/31.05.2023 год. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 52/2023 г. по описа на РС-Етрополе, както следва: за сумата 1 500,00 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 40,15 лева (четиридесет лева и 15 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 26.12.2021 г. до 17.03.2022 г., сумата 106,46 лева (сто и шест лева и 46 стотинки), представляваща изискуема лихва за забава за период от 26.01.2022 г. до 23.01.2023 г.

ОСЪЖДА Г. П. П., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес гр.Е., кв.* да заплати на „Ю.“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Ч.“ №* сумата в размер на 546.23 /петстотин четиридесет и шест лева и двадесет и три стотинки/, разноски по заповедното и настоящето производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Неприсъственото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

2