Определение № 2508 от 27.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2508 гр. Пловдив, 27.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502554 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба на „ПИРИН РЕНТ“ ООД против Определение № 7338/27.06.2023 год., постановено по гражданско дело № 5299/2023 год. на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр.с-в, с което е производството по делото е било прекратено и същото е изпратено по подсъдност на районен съд – София.

Ответниците по частната жалба са взели становище за нейната неоснователност.

Съдът, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото пред районния съд е образувано по искова молба на „ПИРИН РЕНТ“ ООД със седалище и адрес на управление в с.Царацово, обл.Пловдив, против „СОФИЯ ФРАНС АУТО“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Ботевградско шосе“ № 459 и „ЕС ЕФ ЕЙ РИТЕЙЛ – ПЛОВДИВ“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, бул.“Васил Левски“ № 143.

С отговора на исковата молба ответниците са направил възражение за местна подсъдност, като са поискали делото да се разгледа от СРС като съд по седалището на първия ответник.

С обжалваното тук определение ПРС е приел, че местно компетентен да разгледа спора е Районен съд – София като съд по седалището на ответника /без да уточни кой/ и е прекратил производството по делото, като го е изпратил по компетентност на СРС.

1

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така постановеното определение за неправилно.

Чл. 105 ГПК гласи, че и скът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 116 ГПК, и ск срещу ответници от различни съдебни райони или за имот, който се намира в различни съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони.

В случая единият от ответниците има седалище в гр. София, а другият има седалище в гр.Пловдив. Ищецът е упражнил правото си на избор и е предявил исковете пред съда, в чийто район е седалището на втория ответник – Районен съд – Пловдив.

Ето защо съдът приема, че Районен съд – Пловдив е местно компетентен да разгледа повдигнатия пред него правен спор. Обжалваното определение е неправилно и като такова ще се отмени, а делото ще се върне на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение № 7338/27.06.2023 год., постановено по гражданско дело № 5299/2023 год. на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр.с-в, с което производството по делото е било прекратено и същото е изпратено по подсъдност на районен съд – София.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2