Определение № 51667 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51667 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110131454 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, срещу С. С. Б., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 902 лева., представляваща главница по Договор за паричен заем № 747168/08.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 30.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК 11.11.2024 по ч. гр. д. № 65484/2024 г. по описа на СРС, 126-и състав.

В исковата молба се твърди, че между „Сити кеш“ ООД, в качеството си на кредитор, и С. С. Б., в качеството си на кредитополучател, бил сключен от разстояние Договор за паричен заем № 747168/08.10.2022г., за заемната сума в размер на 1600 лева, при ГПР в размер на 48,21 % и ГЛП в размер на 40,05% Поддържа, че ответникът не погасил задълженията си по заема в уговорения срок. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Правна квалификация: предявен е установителен иск по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК

Доказателствена тежест: В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между „Сити кеш“ ООД, в качеството на кредитодател, и С. С. Б., в качеството на кредитополучател, е възникнало валидно правоотношение по процесния договор, по което кредитодателят е предоставил на кредитополучателя посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок.

1

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричните си задължения, ЗА КОЕТО УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.

ДРУГО: В исковата молба е посочен част от размера на търсеното вземане с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 65484/2024г.. на СРС, 126 състав, поради което в останалата част заповедта подлежи на обезсилване поради непредставяне на доказателства за предявен иск в срока по чл. 422 ГПК.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №

35534/11.11.2024г. по ч.гр.д. № 65484/2024г. по описа на СРС, 126 състав, в частта по отношение на главницата по договор за заем № 747168/08.10.2022г. за сумата в размер на 698 лв; сумата в размер на 678,65 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.03.2023 г. до 01.09.2024 г., сумата в размер на 2 679,52лева, представляваща договорна неустойка за период от 08.10.2022 г. до 08.04.2024 г., сумата в размер на 486,86лева, представляваща неустойка за забава за период от 09.04.2023 г. , сумата в размер на 50,00лева, представляваща разходи за събиране на вземането, поради забава в плащането за период от 15.11.2022 г. до 01.09.2024 г..

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.02.2026г. от 09:15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на 2 правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните Определението в частта, в която се обезсилва издадената заповед за изпълнение, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис. В останалата част – определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3