Решение № 284 от 22.12.2021, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. К., 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20215510102217 по описа за 2021 година

Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно основание чл.49 от СК.

Ищецът СТ. ИЛ. АНГ. с ЕГН ********** твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 20.11.2017 г. в гр. К., който е първи за двамата.

От брака си нямат деца.

Твърди, че през първите години на съвместен живот с ответницата живели в ****, но вечно се карали по между си за пари, нямали постоянна работа и тя се принудила да замине за Г.. Две години живели заедно. През 2019г. тя си намерила постоянна работа и решила трайно да се установи в Г. и да не се връща в България.

През време на брака не са придобили никакъв недвижим имот и МПС.

Постоянните конфликт между нас, финансовите проблеми, липсата не уважение и взаимност при решаване проблемите в семейството обтегнали техните отношения.

Счита, че е невъзможно нормалното общуване и съвместно съжителство между тях за в бъдеще.

Решението му за развод е твърдо и непоколебимо, счита, че бракът им е изчерпан от съдържание и е вреден за него и семейството им.

1

Моли съда да постановите съдебно решение, с което да прекрати брака му с ответницата и моли след прекратяването на брака да постанови съпругата да носи и занапред фамилното си име А..

Ответницата С. АНТ. АНГ. взема становище, че предявеният иск е основателен, съгласна е бракът й с ищеца да бъде прекратен. Признава изцяло изложените в исковата молба обстоятелства. Предвид дългата фактическа раздяла намира, че следва да се прекрати бракът им като непоправимо разстроен.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак съставено по акт № 0275/20.11.2017г. издаден от Община К., СТ. ИЛ. АНГ. и С. АНТ. АНГ. сключили граждански брак на 20.11.2017 год. в гр. К..

Съпругата при сключването на брака е приела за свое фамилно име фамилното име на съпруга си – А..

Видно от показанията на разпитания като свидетел А. А. и признанията на ответницата неразбирателството между съпрузите довело до фактическата им раздяла преди две години. Ответницата напуснала семейното жилище и се установила да живее и работи в чужбина, без съгласието на съпруга си. В периода на фактическата раздяла двамата съпрузи са затвърдили убеждението си, че връзката им е изчерпана от съдържание и бракът им следва да бъде прекратен.

Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана след преценка на представените писмени и гласни доказателства. Писмените доказателства са официални документи не оспорени в производството. Гласните доказателства са показания на св. А. А..

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :

Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като семейната общност е разкъсана, преустановени са всякакви духовни, 2 икономически и физически контакти между страните. Това е обективно състояние на тяхната връзка и трайно установили се отношения. Липсват доверие, уважение, обич. Бракът им е една формална връзка, която не е в интерес на съпрузите и на обществото

Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брака са от субективен характер, но не следва да се произнася по тях след като не е сезиран с искане за установяване на вината за разстройството на брачните отношения.

Брачното фамилно име на съпругата е А. и това име, следва да носи след прекратяването на брака след като не е направено искане за друго.

По допускането на развода съдът определя окончателна държавна такса от 75 лв., от която 25 лв. са внесени СТ. ИЛ. АНГ. при подаване на исковата молба. В съответствие с нормата на чл.329, ал.1 ГПК разноските остават в тежест на всеки от тях както са направени.

По отношение на останалата невнесена държавна такса всеки от съпрузите следва да заплати на РС - К. 25 лв. държавната такса по допускането на развода.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 20.11.2017 год. в гр. К., граждански брак между СТ. ИЛ. АНГ. с ЕГН ********** от ****, общ. К., **** и С. АНТ. АНГ. с ЕГН ********** от гр. К., **** поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака С. АНТ. АНГ. да носи брачното си фамилно име А..

ОСЪЖДА СТ. ИЛ. АНГ. с ЕГН ********** от ****, общ. К., **** да заплати на РС - К. 25 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса по допускането на развода.

ОСЪЖДА С. АНТ. АНГ. с ЕГН ********** от гр. К., **** да заплати на РС - К. 25 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса по допускането на развода.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4