Решение № 104 от 14.09.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Нова Загора, 14.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20232220200223 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. В. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, чрез процесуален представител и съдебен адресат адв. М. М. от АК Сливен с адрес *** против наказателно постановление № 23-0306-000170/01.04.2023г. издадено от началник група в ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на по 10 лв.

В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление било незаконосъобразно, както от материална, така и от процесуална страна. Сочи се че е налице несъответствие между АУАН и НП, както и че не съдържат всички задължителни реквизити, визирани съответно в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Твърди се че е налице несъответствие в посочената фактическа обстановка в АУАН и в НП, както и несъответствие между дадената в актовете на административно наказателното производство правна квалификация на нарушението и санкционната норма, въз основана която е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. М.

М. от АК - Сливен, който пледира за отмяна на наказателното постановление.

Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

По делото не се спори, че на 06.01.2023г. около 01.00часа в гр. Нова Загора на улица „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул.“Генерал Скобелев“ в посока запад – изток полицейски служители от РУ Нова Загора свидетелите И. М./актосъставител/ и В. В. 1 свидетел при съставяне на АУАН/ във връзка с изпълняване на задълженията са видели автомобил Волво С40 с рег. № *** без регистрационни табели поставени на определените за това места, поради и което го спрели за проверка. При проверката установили че автомобила е собственост на В.И. В. с ЕГН **********, и е управляван от от жалбоподателя П. В. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***.

По делото са разпитани свидетелите И. М./актосъставител/ и В. В. -свидетел при съставяне на АУАН, като и свидетеля н И. В. И.. И тримата свидетели неотричат, че автомобила се е движил без регистрационни табели, но като се посочва в жалбата така и тримата свидетели – двамата полицаи и св.И. – брат на жалбоподателя присъстващ по време на проверката пътуващ в автомобила, сочат , че автомобила се е движил без табели поради това, че същите са били свалени поради това , че са отнети със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0318-000004 на РУ Кирково от 05.01.2023год.

С показанията си св.И. потвърждава изложеното в жалбата и сочи, че от РУ Кирково са им дали документ и казали че няма да имат проблеми да пътуват без номера в рамките на 12часа за да приберат автомобила до место домуването му, там където живеят в ***. сочи че по пътя за там са ги спрели в гр.Нова Загора и са казали , че е изтекъл 12часовия период през който могат да приберат автомобила на собствен ход до мястото му на съхранение, затова и изготвели АУАН на брат му – жалбоподателя П. В., че управлява автомобил без поставени на определените места регистрационни табели.

Обстоятелството посочено от св.И. относно отнетите и свалени рег. Табели от РУ Кирково е отразено и в АУАН въз основа на който е издадено и обжалваното НП.

Поделото е изискано писмо от РУ Кирково, от отговора на което е видно, че ЗППАМ №№23-0318-000004 на РУ Кирково издадена на В.И. В. е връчена около 14.00часа Предвид всичко гореизложено съдът намира, че разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

По делото бяха събрани безспорни писмени и гласни доказателства, че извършената проверка е станала около 01,00часа на 06.01.2023г., нощта на пети срещу шести януари 2023г., преди изтичане на 12- часовият период от време, в който закона позволява автомобил със свалени регистрационни номера в следствие на връчена Заповед за принудителна административна мярка да бъде транспортиран до местодомуването му, без водача да търпи каквито и да е санкции, че управлява автомобил без регистрационни табели. Категорично е установено че жалбоподателя е бил в този 12- часов отрязък от време като следва да се съобрази, че в 14 часа на 05.01.2023г. е връчена ЗПАМ, видно от писмо на РУ Кирково, поради и което жалбоподателя е имал право и възможност до 02.00 часа на 06.01.2023г. да транспортира колата без табели. Проверката е извършена в 01,00 часа, т.е. не извършено нарушение от страна на жалбоподателя, а дори да се приеме че е изпълнен състава на нарушенито то липсва умисъл за извършването му.

От друга страна настоящия съд за пълното е длъжен да отбележи и наличието на допуснато процесуално нарушение при издаване на наказателното постановление, като е посочен час на проверката 10,00часа, а не 01,00часа,както еу по АУАН и като бе установено от свидетелските показания и най-вероятно представлява техническа грешка, но само по себе си това е достатъчно основание т.като посочването на точният час на извършването на административното нарушение е задължителен реквизит. Още повече, че този час е от значение за да бъде съобразено дали 12-часовият законов отрязък от време се е транспортирала колата на ход без регистрационни табели.

При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.

Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и следователно вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено.

По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно от материалноправна страна, следва да бъде отменено.

Водим от горното и в същия смисъл съдът

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0306-000170/01.04.2023г., издадено от началник група към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з1632/02.12.2021г., с което на П. В. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на по 10 лв. като неправилно и незаконосъобразно РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3