Определение № 1470 от 12.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1470 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110149321 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника С О за допълване на определението от 23.11.2022 г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът ЗАД „Б В И Г“ изразява становище за неоснователност на молбата, като сочи, че по делото не са извършени процесуални действия /евентуално – подаден е само отговор на исковата молба/, поради което на ответника не следва да бъдат присъждани разноски.

Софийски районен съд, като взе предвид доказателствата по делото, намира следното: доводите на страните и

Молбата на ответника за допълване на определението от 23.11.2022г. в частта за разноските е подадена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Според нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, като законът не прави разлика в кой етап от производството е настъпило прекратяването и на какво основание.

В настоящия случай производството по делото е прекратено с определение от 23.11.2022 г. на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявения от ЗАД „Б В И Г“ иск, след като от страна на ответника С О е постъпил отговор на исковата молба. Отговорът е подаден чрез пълномощник – юрисконсулт Турмакова и с него е направено изрично искане в полза на ответника да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Поради това и предвид нормата на чл. 78, ал. 4, вр. с ал. 8 ГПК с определението от 23.11.2022 г. в полза на ответника С О е следвало да бъдат присъдени сторените от него разноски за възнаграждение за юрисконсулт, което не е направено.

1

С оглед на изложеното настоящият състав намира, че молбата на ответника за допълване на определението от 23.11.2022 г. в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена, като в негова полза бъде присъдена сумата 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 31822 от 23.11.2022 г. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ЗАД „Б В И Г“, ЕИК **********, със съдебен адрес гр. София, пл. „******“ № 5 – чрез адв. Д*, да заплати на С О, с адрес гр. София, ул. „М*“ № 33, сумата от 100 лева – съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2