Решение № 279 от 14.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. София, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Мария Д. Кавракова Аршева

Петър В.. Сантиров при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова в присъствието на прокурора Р. Ст. И. като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100605031 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 24.03.2025 г., постановена по н.о.х.д. № 17416/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110-ти състав, подсъдимият К. К. Й. е признат за виновен в това, че на 30.12.2022 г. в гр. София, ул. „********, в офис на фирма „ЕВРОПЪТ-2000“ АД, в качеството си на длъжностно лице – куриер в „ЕВРОПЪТ-2000“АД, съгласно трудов договор № 4330/07.11.2022 г. и положена към него длъжностна характеристика, връчена на 07.11.2022 г., на когото е било възложено да изпълнява със заплата работа, свързана с пазене и отчитане на чуждо имущество в юридическо лице по силата на трудовия договор, е присвоил, като не отчел по сметка на дружеството, връчени в това му качество и поверени за пазене пари в размер на 2 488,94 лева, получени от него като наложен платеж и пощенски паричен превод за дневен разнос на петнадесет пратки, като не ги отчел по съответния ред – доставил пратките, а получената сума в размер на 2 488,94 лева задържал за себе си и не отчел в дружеството, поради което и на основание чл. 201, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

С присъдата на основание чл. 201, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. К.

Й. е наложено наказание лишаване от право да упражнява професия или дейност, свързана с материална и финансова отчетност, за срок от три години.

На основание чл. 45 от ЗЗД подс. К. Й. е осъден да заплати на гражданския ищец „ЕВРОПЪТ-2000“ АД, ЕИК: 115131711, представлявано от изпълнителния директор С.Т.К., сумата от 2 488,94 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК, 1 ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. К. Й. е осъден да заплати направените по делото разноски: 279,90 лева по сметка на СДВР за разноски в досъдебното производство, 99,56 лева по сметка на СРС държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, 2 268 лева в полза на гражданския ищец „ЕВРОПЪТ-2000“ АД за разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, както и по 5 лева държавна такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист по сметка на СРС.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от подс. К. Й. чрез защитника му, с която се прави искане за нейната отмяна и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Гражданският ищец „ЕВРОПЪТ-2000“ АД чрез повереника си е възразил срещу въззивната жалба и предлага да се отхвърли същата, като иска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица, както и събирането на други доказателства.

В хода на съдебното производство пред въззивната инстанция защитникът на подс. К. Й. пледира за отмяна на първоинстанционната осъдителна присъда и оправдаване на подсъдимия. Излага доводи за неправилност на присъдата, като твърди съществени процесуални нарушения и едностранчиво кредитиране на показанията на свидетели, които са служители в „ЕВРОПЪТ-2000“ АД. Поддържа, че липсват категорични доказателства за присвояване, като според защитата подсъдимият не е предал пълния размер на сумата, тъй като я е изгубил, а не присвоил, и е изразявал готовност да я възстанови чрез удръжки от трудовото си възнаграждение, но не му е била предоставена възможност да продължи работа. Защитата акцентира и върху твърдения за неизплатени възнаграждения от работодателя и представя случая като спор с гражданскоправен елемент.

Представителят на Софийска градска прокуратура оспорва жалбата и намира, че не са налице основания за ревизия на присъдата, като иска същата да бъде потвърдена като законосъобразна и обоснована, включително и относно наказанието.

Излага, че по делото са събрани доказателства за механизма и мотива на деянието, като се позовава на свидетелски показания, според които подсъдимият е признал пред свои колеги, че е изразходвал по-голямата част от дневния оборот в казино с цел да набави средства за покриване на щети по служебен автомобил. Подчертава, че размерът на щетата е установен и е налице връзка между деянието и дееца, поради което наказанието, макар и условно отложено, е справедливо и съобразено с целите на закона.

Повереникът на гражданския ищец „ЕВРОПЪТ-2000“ АД се присъединява към становището на държавното обвинение, като допълва, че от извършване на деянието е изминал значителен период и ако подсъдимият действително е имал намерение да възстанови причинената вреда, е могъл да предприеме действия за това, но към датата на заседанието не е възстановена никаква част от сумата.

В реплика защитникът възразява, че реална възможност за възстановяване не е била давана, тъй като подсъдимият е бил отстранен от работа още същия ден, а твърденията за самопризнания пред колеги и за проиграване на сумата в казино определя като недостоверни.

2

В своя защита подс. К. Й. поддържа казаното от защитника си, отрича да е признавал пред колеги и излага, че е направил опит да се намери вариант за уреждане на отношенията с работодателя, включително чрез приспадане на неполучени възнаграждения, но вместо това е бил заплашван и обвинен в престъпление, което според него не е извършил.

В последната си дума подс. Й. моли да бъде оправдан и заявява желание да заплати разликата между липсващата сума и неполучените заплати.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, XVII-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивната жалба, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежно легитимирана страна срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Подсъдимият К. К. Й. е роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, неженен, с едно дете.

С трудов договор № 4330/07.11.2022 г., считано от 07.11.2022 г., подс. К. Й. бил назначен на длъжност „Куриер“ в „ЕВРОПЪТ-2000“ АД – дружество, осъществяващо куриерска дейност и пощенски парични преводи на територията на Република България, с централен склад и офис в гр. София, ул. „********. Съгласно връчената му на 07.11.2022 г. длъжностна характеристика подсъдимият имал задължения да приема, превозва и доставя пратки, да събира дължимите от клиентите суми по наложени платежи и пощенски парични преводи, да издава съответните документи, както и в края на работния ден да отчита събраните парични средства в централния офис на касиер-счетоводителя – св. Ю.С., или да ги внася/превежда по банков път, като носи материална и имуществена отговорност за поверените му пратки и парични средства.

Куриерската дейност се организирала чрез нощно сортиране на постъпилите пратки по райони и сутрешното им разпределяне на куриерите за разнос по съответните маршрути.

За изпълнение на служебните му задължения на подсъдимия бил предоставен и служебен автомобил, за което било оформено допълнение към длъжностната му характеристика. Няколко дни преди инкриминираната дата Й. ударил предоставеното му МПС, като впоследствие застрахователят отказал да заплати ремонта, оценен на около 4 000 лева.

На 30.12.2022 г. около обяд подс. Й. се свързал по телефона със св. С.Г., който заемал длъжността Директор „Логистика“ в „ЕВРОПЪТ-2000“ АД, и му заявил, че е направил „голям гаф“, като съобщил, че е влязъл в казино в гр. Нови Искър, употребил алкохол и похарчил събраните през деня служебни средства – дневния оборот от наложени платежи и пощенски парични преводи от разноса на възложените му пратки за деня.

По указание на св. Г., подс. Й. уведомил по телефона и управителя на дружеството – св. С.К., като заявил, че е проиграл в казино служебните пари, които е следвало да отчете в дружеството същия ден, като мотивирал поведението си с намерение да набави средства за покриване на разходите по ремонта на служебния автомобил. В хода на разговора поел ангажимент да върне липсващата сума в кратък срок – в рамките на около седмица.

3

На 30.12.2022 г. вечерта подс. Й. се явил в офиса на „ЕВРОПЪТ-2000“ АД в гр.

София, ул. „********, за да извърши дневния си отчет пред касиер-счетоводителя – св.

Ю.С., като последният предварително бил уведомен от св. К. за заявеното от подсъдимия обстоятелство относно разпореждане със служебните средства и получил указания при отчета да бъде съставен констативен протокол за установената липса и подсъдимият да даде писмени обяснения.

При извършване на отчета било установено, че през деня подс. Й. е разнесъл общо 15 пратки, по които са били дължими наложени платежи и пощенски парични преводи, както следва: товарителница № 9102651809 – наложен платеж 25,49 лв.; № 9102663533 – наложен платеж 21,00 лв.; № ********** – наложен платеж 56,77 лв.; № 9102629152 – наложен платеж 156,64 лв.; № 9102662946 – наложен платеж 255,74 лв.;

№ 9102639609 – паричен превод 78,80 лв.; № 9102632433 – паричен превод 264,08 лв.;

№ 9102655595 – паричен превод 41,25 лв.; № 9102648757 – паричен превод 243,60 лв.;

№ ********** – паричен превод 36,67 лв.; № ********** – паричен превод 313,31 лв.;

№ 9102658370 – паричен превод 831,98 лв.; № 9102656168 – паричен превод 183,03 лв.; № 9102653865 – паричен превод 76,92 лв.; № 9102655152 – паричен превод 125,86 лв., или общо 2 711,14 лв. Подсъдимият отчел сума в размер на 222,20 лв., като останалата неотчетена сума възлизала на 2 488,94 лв.

За установената липса на 30.12.2022 г. св. С. съставил констативен протокол, подписан от него и от подс. Й., като подсъдимият собственоръчно отбелязал, че е съгласен с констатираната липса и носи пълна финансова и материална отговорност за нея. В писмените си обяснения, дадени по повод констативния протокол, Й. посочил, че е загубил сумата, тъй като парите били изпаднали от джоба му, вероятно при вадене на телефона. Същевременно пред св. С. заявил, че се е разбрал със св. К. да възстанови липсващите средства в срок до 05.01.2023 г. След тази дата подс. Й. не се явявал повече на работа и не възстановил липсващата сума.

Съгласно приетото по делото заключение на съдебно-счетоводната експертиза точният размер на получените, но неотчетени суми от разносни пратки и пощенски парични преводи е в размер на 2 488,94 лв., като размерът на установената липса съответства на 3,50 минимални работни заплати за страната към датата на деянието.

За да постанови присъдата, първоинстанционният съд е събрал следните обективно съществуващи и относими към предмета на делото доказателства и доказателствени средства: гласните доказателствени средства чрез обясненията на подсъдимия К. К. Й. (л. 51 от съд. д.) и показанията на свидетелите С.Г. Г. (л. 51-52 от съд. д.), С.Т.К. (л. 52 от съд. д.), Ю.И. С. (л. 53 от съд. д.); писмените доказателства и доказателствени средства: копие на индивидуална лицензия за извършване на пощенски и парични преводи на територията на Република България № 3017/04.12.2015 г. на „Европът-2000“ АД, издадена от КРС (л. 19 от ДП), копие на удостоверение № 0024/03.11.2009 г. за вписване в регистъра по ЗПУ за извършване на съответните пощенски услуги от „Европът-2000“ АД, издадено от КРС (л. 20 от ДП), копие на трудов договор № 4330/07.11.2022 г., сключен между „Европът-2000“ АД и подс. К. Й. (л. 21-22 от ДП), копие на длъжностна характеристика на длъжността „куриер“ (л. 23-24 от ДП), копие на допълнение към длъжностна характеристика на служител, управляващ служебен автомобил (л. 25-26 от ДП), копие на приемопредавателен протокол от 15.11.2022 г. (л. 27 от ДП), копие на общо потребление за мобилен/фиксиран номер (л. 28-30 от ДП), копие на констативен протокол от 30.12.2022 г., ведно с писмени обяснения от подс. К. Й. (л. 31-32 от ДП), копия на два броя докладна записка от С.Г. за неявяване на работа от подс. К. Й. (л. 33-34 от ДП), копия на 15 броя товарителници (л. 35-49 от ДП), разпечатка от програмата на „Европът-2000“ АД (л. 51-52 от ДП), справка за съдимост на подс. К. Й. (л. 80 от ДП, 4 л. 33 от съд. д.); експертни способи на доказване: съдебно-счетоводна експертиза (л.