Споразумение № 720 от 08.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 720 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110218003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 18003/2024 г. по описа на СРС, НО, 5 състав, по реда на чл. 375а, ал.3 вр чл. 384, ал. 1 НПК

Днес, 08.05.2025 г., между М. Г. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. П. З. от САК, защитник на подсъдимата Е. Х. Д., се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18003/2025 г. по описа на СРС, НО, 5 състав, спрямо подсъдимата Е.

Х. Д. на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1 НПК.

Страните се споразумяха за следното:

Е. Х. Д., на 36 години, родена на *** г. в гр. ***, висше образование, неомъжена, българка, българско гражданство, неосъждана, с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в извършване на престъпление от общ характер за това че:

На 11.12.2022 г., около 00 часа и 10 минути в гр. ***, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка “***”, модел “***” с peг. № ***, като се движела по ул. „***“, с посока на движение от бул. „***“ към бул.

„***“ и в района на кръстовището нарушила правилата за движение по 1 пътищата, визирани в „Закона за Движение по Пътищата“ и ППЗДвП, а именно:

Чл. 6. ЗДвП „Участниците в движението:

1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;

Чл. 47 ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.

Чл. 50. (1) ЗДвП „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“;

Чл. 37 от ППЗДвП „Жълта мигаща светлина, подавана от пътен светофар или от друго устройство, означава "Внимание!". Водачите и пешеходците могат да продължат движението си, но са длъжни да бъдат внимателни и предпазливи.“

Чл. 46 (1) ППЗДвП: „Пътен знак Б1 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да пропуснат движещите се по пътя с предимство, което може да стане и без спиране“.

При режим на премигващ светофар на кръстовището и при поставен в нейната посока пътен знак Б-1 от ЗДвП, не проявила предпазливост, не намалила скоростта и не пропуснала движещия се по път с предимство - по ул.

„***“ лек автомобил „***“, модел „***“ с peг. № ***, с водач В. Н. Р. ЕГН **********, като се ударила в лекия автомобил, управляван от Р., в следствие на което, МПС-то се отклонило от първоначалната си посока и се блъснало в друг лек автомобил „***“, модел „***“, с peг. № ***, спрял в момента на удара, с водач М.-Х. О.-Т., ЕГН **********, като по този начин и по непредпазливост причинила на М.-Х. О.-Т. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в : „счупване на гръдна кост“, което е реализирало медико-биологичния признак „трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от 30 дни“- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343, ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК , вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл.375а, ал. 3 вр. ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 384, ал. 1 НПК страните се споразумяха подсъдимата Е. Х. Д. да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер от 800лв. /осемстотин/.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Е. Х. Д. следва да заплати в полза на държавата направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 869,40лв. /осемстотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е 2 сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и със същото не са причинени имуществени вреди.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ………

ЗАЩИТНИК: …………..

/М. Г./

/Адв. З./

ПОДСЪДИМ: …………………

/Е. Д./

ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:

ПОВЕРЕНИК: ………………

/адв. Б./

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ………………

/М.-Х. О. Х.-Т./

СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възсатановяване. Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. от СРП и адв. З. защитник на подсъдимата Е. Х. Д., за решаване на НОХД № 18003/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 18003/2024 г. по описа на СРС, НО, 5-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4