Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 924 от 19.08.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 3820/2026
Вид
Решение № 924
Подписан
19.08.2026
В сила
19.08.2026
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 924 гр. Кюстендил, 19.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520103820 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Е. С. Б. –работник в ЦНСТПЛУИ „Надежда“ - г************, с ЕГН **********, с адрес ***********, действаща в качеството си на настойник на Л. И. Г., с ЕГН **********, поставен под пълно запрещение.

Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 68,66 евро, принадлежащи на последния, представляващи част от банков влог.

Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN ********** в „Общинска банка“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Л. И. Г., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец юли 2026г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи 1 на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 68,66 евро следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Е. С. Б. –работник в ЦНСТПЛУИ „Надежда“ г************, с ЕГН **********, с адрес ***********, действаща в качеството си на настойник на поставения под пълно запрещение Л. И. Г., с ЕГН ********** и от негово име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Л. И. Г. по банкова сметка с IBAN ************ в „Общинска банка“ АД, чрез превод на сумата в размер на 68,66 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN ***********, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец юли 2026г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2