Присъда № 125 от 13.06.2022, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 13.06.2022г. ПО НОХД № 3026/2022 г. ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Т.М.Ф. за това, че на 16.05.2022 г., в *******, *******, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е държал на високорискови наркотични вещества, а именно:

- 1.431 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин (екстази/MDMA), съдържание на активен компонент 33.1 тегловни процента, на стойност 35.77 лева;

- 2.420 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин (екстази/MDMA), съдържание на активен компонент 33.1 тегловни процента, на стойност 60.50 лева;

- 0.256 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин (екстази/MDMA), съдържание на активен компонент 35.4 тегловни процента, на стойност 6.40 лева;

- 0.380 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин (екстази/MDMA), съдържание на активен компонент 24.8 тегловни процента, на стойност 9.50 лева;

- 0.476 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин (екстази/MDMA), съдържание на активен компонент 40.1 тегловни процента, на стойност 11.90 лева;

- 0.811 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин (екстази/MDMA), съдържание на активен компонент 32.5 тегловни процента, на стойност 20.27 лева;

- 0.202 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13.7 тегловни процента, на стойност 1.21 лева;

- 0.468 грама хомогенна, неразделна смес от марихуана и тютюн, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.7 тегловни процента, на стойност 2.81 лева;

- 3.739 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13.2 тегловни процента, на стойност 22.43 лева;

- 2.57 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9.4 тегловни процента, на стойност 15.42 лева;

- 1.39 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18 тегловни процента, на стойност 8.34 лева;

- 0.34 грама смес от вещества, съдържаща амфетамин, със съдържание на активен компонент (±)-1-фенилпропан-2-амин (амфетамин) 8.5 тегловни процента, на стойност 10.20 лева; съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Делото е протекло по общия ред, с разпит на свидетели и вещи лица.

1

В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че същото е установено по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Моли за налагане на наказание при условията на чл. 54 НК в размер на 2 години лишаване от свобода, към което да намери приложение чл. 66 НК и глоба в размер на 3000 лева.

Защитникът намира, че:

-обвинението не е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства;

-съдът не следва да съобразява показанията на свидетелката П., доколкото същата се била възползвала от правото по чл. 119 НПК;

-протоколите за претърсване и изземване били опорочени, доколкото по време на извършване на тези действия подсъдимият бил задържан в сградата на РУ на МВР, респективно не бил присъствал на тях;

-били лишени от доказателствена стойност саморъчните обяснения на подсъдимия и саморъчните му вписвания в протоколите за претърсване и изземване, доколкото тези изявления били снети не по предвидения в процесуалния закон ред;

-съгласно цитираната от защитника практика на ВКС, осъдителна присъда не можело да се постанови въз основа на показания на полицейски служител, пресъздаващ оперативни беседи с подсъдимото лице, снети преди да са му разяснени правата в процеса и преди да има защитник;

-предмета на вмененото престъпление не кореспондирал на приложените по делото ВД, предявени по реда на чл. 284 НПК;

-досъдебното производство не било надлежно образувано с първото действие по разследването, доколкото в уведомлението до наблюдаващия прокурор не било надлежно индивидуализирано това действие.

Въз основа на гореизложените съображения защитникът моли за оправдаване на подсъдимия.

Подсъдимият не дава обяснения, но не се признава за виновен. В личната си защита поддържа заявеното от своя защитник, а с последната си дума моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт по ДП 279/2022 по описа на 03 РУ-Пловдив.

Подс. Т.М.Ф. е роден на 0*******, в *******. Същият е *******, б.г., със завършено средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК), работещ.

2

Към дата 16.05.2022г. подс. Т.Ф. обитавал наследствено жилище, находящо в *******, ***************. В жилището не пребивавал никой от роднините на подсъдимия- родителите му живеели в чужбина, нямал брат и сестра.

Към същата дата подсъдимият живеел в условията на фактическо съжителство със св. Г. П. и нейното малолетно дете от няколко месеца.

Фактическите съжители живеели ту в притежаваното от подс. Т.Ф. жилище, ту в жилището на св. П., находящо се в *******, *******, *******. По тази причина подсъдимият разполагал с ключ за жилището на св. П..

Подсъдимият употребявал наркотични вещества от 2018г., като към дата 16.05.2022г. той държал такива, както у себе си, така и в двете жилища, до които имал достъп:

-обитаваното от него самия жилище на ******* ******* и -жилището на св. П. на *******, *******.

На 16.05.2022 г., в *******, св. Г. П. била спряна за проверка от полицейски служители при 03 РУ при ОД на МВР – Пловдив, докато управлявала МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.

№ *******. В хода на тази проверка св. Г. П. била тествана с техническо средство, като резултатът бил положителен за употребата на наркотичното вещество марихуана. В тази връзка било образувано Досъдебно производство № 278/2022 г., по описа на 03 РУ при ОД на МВР – Пловдив, прокурорска преписка вх. № 5411/2022 г., по описа на Районна прокуратура – Пловдив.

В хода на първоначалните действия по горното наказателно производство, полицейските служители – св. Т.М. и колегата му Г.К. обезпечили нейният адрес, който се намирал в *******, на *******, *******.

Св. П. била уверила полицейските служители, че в жилището й няма никой, но въпреки това уверение, св. М. забелязал, че от същото жилище излезнало лице от мъжки пол – подс. Т.Ф..

Полицейските служители спрели подс. Т.Ф. за рутинна проверка, като го попитали дали държи в себе си наркотични вещества, а той им отговорил, че държи такива, както у себе си, така и в собственото си жилище на ******* *******, така и в жилището на св. П..

В тази връзка полицейските служители докладвали незабавно в ОДЧ, като било разпоредено извършването на поредица от действия в условията на неотложност: претърсване и изземване в дома на подсъдимия на ******* *******, извършено на 16.05.2022, в периода от 16:05ч. до 17:30 часа, одобрено с разпореждане на съдия от Пловдивски районен съд № 3133/17.05.2022 по ЧНД 20225330202781. С протокола именно за това действие по разследване, по реда на чл. 356, ал.3 НПК, било 3 образувано наказателното производство по ДП 279/ 2022 по описа на 03 РУ-Пловдив, по повод на което в съда е внесен процесния обвинителен акт; обиск на подсъдимия, извършен на 16.05.2022г., в периода от 18:50 часа до 19:05 часа, по ДП 279/ 2022 по описа на 03 РУ-Пловдив, одобрен с разпореждане на съдия от Районен съд Пловдив № 3131/17.05.2022 по ЧНД 20225330202780; претърсване и изземване в жилището на св. П., находящо се в *******, на *******, *******, проведено в периода от 15:05 часа до 15:35 часа, одобрено с Разпореждане № 3129/17.05.2022 на съдия от Пловдивски районен съд по ЧНД 20225330202779. Това действие по разследване било извършено по образуваното срещу Г. П. ДП № 278/ 2022 по описа на ПРС, но в последствие с постановление на наблюдаващия прокурор от РП-Пловдив от 18.05.2022 протоколът бил отделен по реда на чл. 216, ал.1 НК, а на 19.05.2022 също с постановление на наблюдаващия прокурор бил обединен по реда на чл. 217, ал.2 НПК към материалите на процесното ДП 279/2022 по описа на 03 РУ-Пловдив.

При претърсването и изземването в дома на подсъдимия, на ******* ******* били открити вещи, държани от подсъдимия, както следва:

– от рафт на маса, разположен в помещение, обособено като всекидневна: розово прахообразно вещество, заедно с полиетиленово пликче;

– от кутия, намираща се на същата маса: бяло-розово прахообразно вещество, бучки увити в лист хартия и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ семена;

– в десния край на същата маса: 1 бр. метална кутия, съдържаща полиетиленово пликче със зеленикав прах и бучка; 1 бр. полиетиленов плик с изобразени усмивки на него, съдържащ 1 бр. жълта таблетка; 1 бр. полиетиленово топче, съдържащо 3 бр. зеленикави таблетки;

– в същия край на масата: 3 бр. метални гриндера с остатъци от сухо, зелено прахообразно вещество;

– в шкаф, находящ се в същата стая: 1 бр. сива електронна везна; 1 бр. метална тръбичка със следи от бяло прахообразно вещество; 2 бр. карти; 1 бр. бръснарско ножче; 1 бр. зелена тръбичка и 1 бр. бяла тръбичка.

Подсъдимият присъствал на действията по претърсване и изземване в дома му на *******, като именно той доброволно насочвал следствената група към местата, където се намирали вещите, иззети със съставения протокол за претърсване и изземване. За намерените субстанции в дома му подс. Т.Ф. още на място обяснил устно пред присъстващите полицейски органи, включително и св. Т.М., че представлявали държано от него наркотично вещество – екстази, което било за негова лична употреба.

Същата информация подсъдимия вписал саморъчно и като „бележка“ в съставения протокол за претърсване и изземване.

4

След това подс. Т.Ф. бил отведен до сградата на 03 РУ при ОД на МВР – Пловдив, където със Заповед рег. № 438зз-124 от 16.05.2022 г. бил задържан по реда на чл. 72 ЗМВР и му бил извършен обиск по чл. 164, ал.1, т.1 НПК, при който било установено, че същият държи у себе си, както следва:

-1 бр. кутия от цигари, която се намирала в предния ляв джоб на панталона му, която съдържала 1 бр. свита цигара;

- 1 бр. черен на цвят полиетиленов свитък, в който се намирала 1 бр. бучка от сухо, зелено-тревисто вещество.

За намерените у него вещи подс. Т.Ф. обяснил пред полицейските органи, включително и св. Т.М., че това било наркотично вещество марихуана, която била за лична негова употреба.

По време на претърсването и изземването в жилището на св. Г. П. , проведено по-рано през същия ден, в периода от 15:05 часа до 15:35 часа , също били иззети държани от подсъдимия вещи, както следва:

-2 бр. метални кутии с размери 2 см. на 4 см., съдържащи зелено-кафява тревиста маса на глави;

-1 бр. розова кутия с размери 5 см. на 3 см., съдържаща бяло прахообразно вещество, увито в парче хартия и тръбичка със следи от бяло прахообразно вещество от единия и край;

-1 бр. метален гриндер, съдържащ остатъци от зелена тревиста маса и 1 бр. епруветка, съдържаща зелено вещество на прах.