Определение № 227 от 31.12.2020, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Разград , 31.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Валентина П. Димитрова като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20203300600392 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 327 от НПК.

С присъда № 260004/02.12.2020 г. по нох дело № 2178 / 2017 г. РС-Кубрат признал подсъдимите Г. Х. М., Г. Р. А., Г.Н.Р., А.Б.Х., С.А.А., С.А.С., Т.М.А. и М.С.М., с цел да набави за себе си и за Г. Р. А., Г.Н.Р., А.Б.Х., С.А.А., С.А.С., Т.М.А. и М.С.М. за виновни в това, че в периода - на неустановен ден и дата през м. юли 2016 г. до 27.09.2016 г., в Р.Т, действайки в условията на продължавано престъпление,след предварителен сговор с пет Неустановени лица, представящи се за: лице от женски пол с имена А.А. от България, две други представящи се за медицински лица, още две други представящи се за адвокати, чрез комуникация по телефон с ************************* са възбудила и поддържали заблуждение у С.Ю., гражданин на Р.Т, роден на ********* г. в гр. Т., адрес в Т. гр.Т.,район Ч," А.К.Е" №183, че всеки от тях е в Германия, загубил семейството си в катастрофа, работи в ресторант и иска да отиде при него в Т., че е болен/а и се нуждае от средства за лечение, като за невъзможността да отпътува/т и да се срещнат лично многократно изтъквал/а различни причини и трудности, а двете лица представили се за адвокати са обещали помощ на пострадалия за да си възстанови изпратените суми, мотивирайки го така на 24 пъти да изпрати парични преводи по системите за бързи разплащания - „Уестърн юниън" и „Мъни грам",както следва:

1.

Паричен превод с контролен номер MTCN 0948383037 /11.08.2016 г. в размер на 50 евро изплатен на Г. Р. А.;

2.

Паричен превод с контролен номер MTCN 1008560750/17.08.2016 г.в размер на 900 евро изплатен на Г. Р. А.;

3.

Паричен превод с контролен номер MTCN 2077422297/15.08.2016 г. в размер на 250 евро изплатен на Г. Р. А.;

4.

Паричен превод с контролен номер MTCN 2306422864/11.08.2016 г. в размер на 200 евро изплатен на Г. Р. А.;

5.

Паричен превод с контролен номер MTCN 3636891812/12.08.2016 г. в размер на 200 евро изплатен на Г. Р. А.;

6.

Паричен превод с контролен номер MTCN 4126110134/17.08.2016 г. в размер на 110 евро изплатен на Г. Р. А.;

7.

Паричен превод с контролен номер MTCN 8038411444/09.08.2016 г. в размер на 1

50 евро изплатен на Г. Р. А.;

Паричен превод с реф.номер 37513696/23.08.2016 г. в размер на 1500 евро изплатен на Г. Р. А.;

9.

Паричен превод с реф.номер 55940548/22.08.2016 г. в размер на 102,96 евро изплатен на Г. Р. А.;

8.

10. Паричен превод с реф.номер 92338907/05.09.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на Г. Р. А.;

11. Паричен превод с контролен номер MTCN 8385014058/24.08.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на Г.Н.Р.;

12. Паричен превод с контролен номер MTCN 3089468021/ 29.08.2016 г. в размер на 100 евро изплатен на С.А.А.;

13. Паричен превод с контролен номер MTCN 4638256519/ 27.08.2016 г. в размер на 80 евро изплатен на А.Б.Х.;

14. Паричен превод с контролен номер MTCN 5059483660/27.08.2016 г. в размер на 100 евро изплатен на А.Б.Х.;

15. Паричен превод с контролен номер MTCN 2779888809/25.08.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на С.А.С.;

16. Паричен превод с контролен номер MTCN 6661883503/26.08.2016 г. в размер на 200 евро изплатен на С.А.С.;

17. Паричен превод с контролен номер MTCN 7383977784/26.08.2016 г. в размер на 545 евро изплатен на С.А.С.;

18. Паричен превод с контролен номер MTCN 1346752561/25.08.2016 г. в размер на 50 евро изплатен на С.А.С.;

19. Паричен превод с реф.номер 19398337/05.09.2016 г. в размер на 641.33 лева изплатен на Т.М.А.;

20. Паричен превод с реф.номер 96320761/05.09.2016 г. в размер на 1000 евро изплатен на Т.М.А.;

21. Паричен превод с контролен номер MTCN 4513490090/08.09.2016 г. в размер на 500 евро изплатен на Т.М.А.;

22. Паричен превод с контролен номер MTCN 8319343941/27.09.2016 г. в размер на 130 евро изплатен на Т.М.А.;

23. Паричен превод с контролен номер MTCN 0066588322/25.08.2016 г. в размер на 100 евро изплатен на Г. Х. М. ;

24. Паричен превод с контролен номер MTCN 19042695/22.08.2016 г. в размер на 1616 евро изплатен на М.С.М. и с това му е причинена имотна вреда в общ размер на 18 798.79 лева, от които 9 283.96 евро с левова равностойност 18 157.46 лева, като измамата е извършена от тринадесет лица, сговорили се предварително за нейното извършване, с което всеки е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, предл. 2-ро, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което по реда на чл.373, ал.2 от НПК на всеки от подсъдимите е определено наказание лишаване от свобода в съответен размер, намалено с една трета на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 НК, изтърпяването на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 НК, за съответен изпитателен срок.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК всеки един от подсъдимите е осъден да заплати съответни суми, представляващи разноски по делото.

Недоволна от присъдата останала подсъдимата Г. Р. А., която я обжалва чрез защитника си адвокат Р.К., в частта досежно наказанието. В жалбата се изтъква, че определеното от 2 съда наказание от две години лишаване от свобода, след редукцията по чл. 58а от НК, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от пет години е несправедливо по размер, включително и определение изпитателен срок. От въззивния съд се иска да измени присъдата в частта досежно наказанието, като бъде намален размера на наказанието лишаване от свобода от две години на една година лишаване от свобода, след редукцията по чл. 58а от НК, както и да бъде намален размера на изпитателния срок от пет години на три години.

Недоволна от присъдата останала и подсъдимата Г. Х. М., която също я обжалва чрез защитника си адвокат К.К, в частта досежно наказанието. В жалбата се изтъква, че определеното от съда наказание от две години лишаване от свобода, след редукцията по чл.

58а от НК, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от пет години е несправедливо по размер, включително и определение изпитателен срок. От въззивния съд се иска да измени присъдата в частта досежно наказанието, като бъде намален размера на наказанието лишаване от свобода от две години на една година лишаване от свобода, след редукцията по чл. 58а от НК, както и да бъде намален размера на изпитателния срок от пет години на три години.

Въззивната инстанция констатира, че по разпореждане на съдия-докладчика от 16.12.2020 г. преписи от въззивните жалби са изпратени само на прокурора, въпреки, че са приложени и преписи за връчване на останалите подсъдими.

Съгласно разпоредбата на чл. 321 от НПК преписи от въззивните жалби следва да бъдат изпратени на всички заинтересовани страни, които имат право да подадат писмени възражения, на основание чл. 322 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 320, ал. 6 от НПК, когато по делото са привлечени да отговарят няколко подсъдими като съучастници, всеки от тях може да се присъедини към вече подадена жалба, като направи това устно или писмено искане за това до даване ход на делото.

По настоящото дело няма данни преписи от всяка една от въззивните жалби да са изпращани на останалите подсъдими.

При това положение производството по делото следва да бъде прекратено, а същото върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивните жалби с изпращане на преписи от всяка една от тях на останалите подсъдими, на основание чл. 321 от НПК, с указания за правата им по чл. 322 от НПК.

След администриране на въззивните жалби делото да се върне на ОС-Разград за произнасяне по същество.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по внох дело № 392/2020 г. по описа на ОС-Разград и връща същото на РС-Кубрат за администриране на постъпилите въззивни жалби с изпращане на преписи от всяка една от тях на останалите подсъдими, на основание чл. 321 от НПК, с указания за правата им по чл. 322 от НПК.

След администриране на въззивните жалби делото да се върне на ОС-Разград за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________