Споразумение № 36 от 21.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16298/2024
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
Съдебни
М.А ЕВГ. ПАНКОВА заседатели: ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. Х. В., редовно призован, се явява лично и с неговия служебен защитник АДВ.М..
ЧО: М. С. Н., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект споразумение, ведно с декларация.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.
ЧО Н.: СъглА. съм със споразумението и моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. М.: Моля да одобрите така представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм със споразумението. Да се одобри.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
Наясно съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съглА. изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор И. и защитника на подсъдимия – адв. М., в следния смисъл:
Подсъдимият А. Х. В., роден на ***. в гр. София, живущ в гр. София, ул.
„***“ **, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно 2 образование, работи в **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това за, че на 29.04.2022 г., около 00:30 часа в гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул.
***“ №11, чрез нанасяне на удар с дървена летва в дясната ръка на М. С. Н., му причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на дясната лакътна кост, което реализирало медикобиологичния квалифициращ признак трайно затруднение В движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия А. Х. В. с установена самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 129, ал. 2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което от бъде зачетено и приспаднато времето за задържане по ЗМВР на 29.04.2022г.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. оптичен носител, находящ се на л.95 от ДП да остане към материалите по делото.
Страните се съгласяват подсъдимият А. Х. В. с установена по делото самоличност да бъде осъден да заплати в полза на МВР, направените в ДП разноски в размер на 213.00 лева, както и полза на СРС държавна такса, в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ПРОКУРОР:………………
ЗАЩИТНИК:………………
/ И. /
/ адв. М. /
ЧО:…………………..
ПОДСЪДИМ: …………….
/ М. Н. /
/ А. В. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: Подсъдимият А. Х. В., 3 роден на ***. в гр. София, живущ в гр. София, ул.„***“ **, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи в **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това за, че на 29.04.2022 г., около 00:30 часа в гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул. ***“ №11, чрез нанасяне на удар с дървена летва в дясната ръка на М. С. Н., му причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на дясната лакътна кост, което реализирало медикобиологичния квалифициращ признак трайно затруднение В движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия А. Х. В. с установена самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 129, ал. 2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което от бъде зачетено и приспаднато времето за задържане по ЗМВР на 29.04.2022г.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. оптичен носител, находящ се на л.95 от ДП да остане към материалите по делото.
Страните се съгласяват подсъдимият А. Х. В. с установена по делото самоличност да бъде осъден да заплати в полза на МВР, направените в ДП разноски в размер на 213.00 лева, както и полза на СРС държавна такса, в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че следва да прекрати настоящото наказателно производство.
ОПЕРДЕЛИ
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16298/2024г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: