Определение № 558 от 19.09.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Ямбол, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова

Членове:

Светла Р. Димитрова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Светла Р.Д. Въззивно гражданско дело № 20252300500296 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Х. Р. Х. чрез адв.И. Г. от АК-Ямбол и въззивна жалба подадена от В. В. М. чрез пълномощника си адв.Р.Д. от АКЯмбол, против Решение №328/23.06.2025г. постановено по гр.д.№ 2300 по описа за 2024г. на Районен съд – Ямбол, с което Наньо В. М. е осъден да заплати на Х. Р. Х. сумата от 1875,00лв. /сумата от по 187,50лв. на месец/, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване от изчислена на базата на дължащия се месечен наем за имоти от този вид, а именно за имота на ищеца, находящ се в гр.Ямбол, ул.“Черно море“38, за периода 01.06.2021г. – 01.04.2022г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска – 22.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, като са присъдени и разноски. В жалбата на Х. Р. Х. се излагат оплаквания за неправилност на нерешението, което е постановено в противоречие със закона и е необосновано, като се моли същото да се отмени изцяло и се постанови ново, с което да бъдат уважени изцяло предявените от жалбоподателя Х. Р. Х. искове, като му бъдат присъдени направените по делото разноски. С въззивната жалба на В. В. М. се оспорва постановеното решение, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като необосновано и при нарушение на материалния закон, като се моли същото да бъде отменено изцяло.

Въззивният съд констатира, че жалбата на Х. Р. Х. е насочена и срещу част от решението, каквато не е постановена, доколкото не е налице обективно изразена воля от ЯРС по част от искането на ищеца. В мотивите на обжалваното решение ЯРС е приел, че наемът за ½ ид.част от недвижимия имот, който се дължи на съпруга ответник е в размер на 1875,00 лв., като за разликата от тази сума до претендирания от ищеца размер на 6000,00 лв. следва да се отхвърли, като неоснователен, но в диспозитива на постановеното решение няма обективирана отхвърлителна част, което прави част от жалбата лишена от предмет.

Вземайки предвид горното, въззивният съд приема, че в обжалваното решение е 1 допусната очевидна фактическа грешка, доколкото, както правната доктрина, така и съдебната практика, приемат, че такава е налице при всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване, в която хипотеза попадат и случаите, при които съдът е пропуснал да отрази в диспозитива на решението становището си по иска, личащо от мотивите. Поправката не може да се извърши по реда на обжалването, а само от съда, постановил решението като първа инстанция С оглед на това съдът счита, че настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по компетентност на РС-Ямбол за преценка относно провеждането на производство по чл.247 от ГПК, след което делото да бъде върнато на ЯОС за произнасяне по въззивните жалби и по евентуални въззивни жалби срещу решението по чл.247 от ГПК.

Воден от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр.д. №296/2025г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчат на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Ямбол, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова

Членове:

Светла Р. Димитрова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Светла Р.Д. Въззивно гражданско дело № 20252300500296 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Х. Р. Х. чрез адв.И. Г. от АК-Ямбол и въззивна жалба подадена от В. В. М. чрез пълномощника си адв.Р.Д. от АКЯмбол, против Решение №328/23.06.2025г. постановено по гр.д.№ 2300 по описа за 2024г. на Районен съд – Ямбол, с което Наньо В. М. е осъден да заплати на Х. Р. Х. сумата от 1875,00лв. /сумата от по 187,50лв. на месец/, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване от изчислена на базата на дължащия се месечен наем за имоти от този вид, а именно за имота на ищеца, находящ се в гр.Ямбол, ул.“Черно море“38, за периода 01.06.2021г. – 01.04.2022г., ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска – 22.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, като са присъдени и разноски. В жалбата на Х. Р. Х. се излагат оплаквания за неправилност на нерешението, което е постановено в противоречие със закона и е необосновано, като се моли същото да се отмени изцяло и се постанови ново, с което да бъдат уважени изцяло предявените от жалбоподателя Х. Р. Х. искове, като му бъдат присъдени направените по делото разноски. С въззивната жалба на В. В. М. се оспорва постановеното решение, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като необосновано и при нарушение на материалния закон, като се моли същото да бъде отменено изцяло.

Въззивният съд констатира, че жалбата на Х. Р. Х. е насочена и срещу част от решението, каквато не е постановена, доколкото не е налице обективно изразена воля от ЯРС по част от искането на ищеца. В мотивите на обжалваното решение ЯРС е приел, че наемът за ½ ид.част от недвижимия имот, който се дължи на съпруга ответник е в размер на 1875,00 лв., като за разликата от тази сума до претендирания от ищеца размер на 6000,00 лв. следва да се отхвърли, като неоснователен, но в диспозитива на постановеното решение няма обективирана отхвърлителна част, което прави част от жалбата лишена от предмет.

Вземайки предвид горното, въззивният съд приема, че в обжалваното решение е 1 допусната очевидна фактическа грешка, доколкото, както правната доктрина, така и съдебната практика, приемат, че такава е налице при всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване, в която хипотеза попадат и случаите, при които съдът е пропуснал да отрази в диспозитива на решението становището си по иска, личащо от мотивите. Поправката не може да се извърши по реда на обжалването, а само от съда, постановил решението като първа инстанция С оглед на това съдът счита, че настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по компетентност на РС-Ямбол за преценка относно провеждането на производство по чл.247 от ГПК, след което делото да бъде върнато на ЯОС за произнасяне по въззивните жалби и по евентуални въззивни жалби срещу решението по чл.247 от ГПК.

Воден от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр.д. №296/2025г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчат на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2