Определение № 51019 от 16.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51019 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110151015 по описа за 2023 година

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 51015 по описа на СРС за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от пълномощника на ответника по делото – юриск. К., с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 16897/17.09.2024г., в частта за разноските, като с оглед отхвърлянето на исковете на ищеца и предвид изложените мотиви в тази насока, да постанови осъдителен диспозитив за признатите като дължими на ответника съдебни разноски в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение в определения от съда минимален размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищеца ОКС –Търговище /в несъстоятелност/ чрез представляващия го синдик А. Н., уведомен за исканото допълване на Решението, не е изразил становище.

По постъпилата молба по чл. 248 ГПК съдът намира следното:

Молбата по чл.248, ал.1 от ГПК изхожда от пълномощник на ответника по делото – Централен кооперативен съюз, за чиято представителна власт има доказателства. Видно от протокола от проведеното на 28.05.2024 г. открито съдебно заседание и приложеното по делото Становище /на л.170 от делото/ ответникът своевременно е сезирал съда с искането си за присъждане на съдебни разноски, като е посочил че претендира юрисконсултско възнаграждение.

Видно от съдебното решение, постановено по делото, съдът е обсъдил въпроса за отговорността за разноските, като е изложил мотиви в тази насока, а именно, че с оглед изхода на спора и отхвърлянето на претенцията на ищеца, право на разноски имат само ответника, като е обсъдил и размера на дължимото му се юрисконсултско възнаграждение, а 1 именно сумата от 100 лв.

При тези мотиви, съдът е счел, че ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника претендираните от последния съдебни разноски, в размер на 100,00 лв., представляващи определеното от съда в минимален размер юрисконсултско възнаграждение.

Въпреки изложените мотиви обаче, в решението липсва изричен осъдителен диспозитив за разноските.

С оглед изложеното, съдът намира, че молбата по чл.248 от ГПК за допълване на постановеното на 17.09.2024 г. решение, в частта за разноските, е основателна и следва да се уважи.

Постановеното решение № 16897/17.09.2024 г. следва да бъде допълнено на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като на ответника ЦКС присъдят разноски в размер на 100,00 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 16897/17.09.2024 г. по гр.дело № 51015/2023 г. на СРС, ІІ ГО, 164-и състав в осъдителната част по чл. 78, ал. 3 вр. с ал.8 от ГПК, със следния диспозитив:

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ - ТЪРГОВИЩЕ“ /в несъстоятелност/ с ЕИК 000875945 да заплати на „ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ“, ЕИК 000696497 сумата от общо 100,00 лева, представляваща дължимото се на ответника в производството юрисконсултско възнаграждение, в определен от съда минимален размер.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2