Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 534 от 16.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 431/2023
Вид
Протокол № 534
Подписан
16.11.2023
В сила
16.11.2023
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. Пазарджик, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20235200100431 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът В. Д. К. чрез родителя си и законен представител Д. А. К. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р. К. – редовно преупълномощен да го представлява от адв. К. – редовно упълномощена да представлява ищеца, участващ чрез майка си Д. А. К., като непълнолетен.

Ответникът В. Ю. А. се явява лично, доведен от служители на „Съдебна охрана“ – Пазарджик от мястото, където изтърпява наказание "лишаване от свобода", а именно: Затвора – гр. Пазарджик.

АДВ. К.:Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Предявена е искова молба от непълнолетния В. Д. К. лично и със съгласието на майка му Д. К. против В. Ю. А., с която е предявен иск по чл.

45 от Закона за задълженията и договорите, а именно за обезщетение за болки и страдания вследствие на причинени от В. А. телесни увреждания, за което има постановена присъда на Районен съд – Пазарджик, влязла в законна сила.

Искането е за обезщетение в размер на 35000 лева, заради неудобства, които 1 са му причинени с оглед деянието, което е извършено по отношение на него, а именно: средна телесна повреда, физически болки, от които и в момента не е възстановен, продължаващи страдания, стрес, уплаха, които е получил вследствие на увреждането – не може да спи спокойно, сънува кошмари, получава пристъпи нощно време като се събужда, с викове, страхува се да излиза сам по улиците, не смее да влезе в заведение.

Представени са писмени доказателства в подкрепа на твърденията, а именно: Присъда, постановена от РС - Пазарджик по НОХД № 853 по описа на съда за 2022 г., ведно с мотивите към нея. Направено е искане за допускане до разпит на свидетел, който да установи изложените в исковата молба обстоятелства.

С определението за насрочване на делото съдът е приел писмените доказателства и е уважил искането за разпит за разпит на свидетел при режим на довеждане.

Изискано и приложено към настоящото дело е наказателното дело на Пазарджишкия районен съд.

Отговор на исковата молба от ответника не е депозиран.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам искането за разпит на свидетел. Към настоящия момент не успяхме да доведем нито един свидетел.

Ще направя допълнителни искания за допускане на доказателства по отношение на нашия доверител. Става въпрос за назначаване на съдебномедицинска експертиза с вещо лице хирург. Не водя свидетелите, тъй като не успях да осъществя контакт с майката на ищеца, която е на работа от сутрин до вечер. Едва тази сутрин преди заседанието успях да се свържа с нея.

Получих уверение, че ще осигури присъствието на двама свидетели, а може и един, но моля това да стане в следващо съдебно заседание, а днешното да се отложи поради уважителни причини за неявяване на свидетелите.

ОТВ. А.: Аз ще кажа, че тази сума е много голяма, парите са много и няма как да ги плащам. Много пари са. Безработен съм и жената е безработна.

Вадил съм нож при самозащита. Аз не трябваше да лежа присъда в момента.

Вътре имаше камери, нападнаха ме повече от 20 човека с ножове, с брадви.

Този нож не беше мой. Аз защитавах хората, там момчето там да не го бият.

Те ме нападнаха. Не мога да платя хич. Нямам пари, безработен съм - жена, дете.

2

АДВ. К.: Не поддържам искането за експертиза.

Съдът счита, че за изясняване на делото следва да отложи същото и да осигури възможност на ищцовата страна да сочи гласни доказателства, а именно: довеждане на двама свидетели за разпит за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства досежно претърпените от ищеца неимуществени вреди, които ищеца следва да установи съгласно принципите на пълно и главно доказване, въпреки формулирано оспорване на иска в тази част от ответника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен съставения и изложен по-горе делото по делото.

Изрично УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже твърденията си, формулирани в исковата молба като основание на предявения иск.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в следващо съдебно заседание следва да положи необходимата процесуална активност и да доведе свидетели за установяване на твърденията си.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за събиране на гласни доказателства за 13.12.2023 г. от 11:00 часа , за която дата и час ищецът уведомен от днес чрез адв. К..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответника в Затвора – Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3