Определение № 180 от 13.02.2020, Районен съд - Провадия

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.******, 13.02.2020г.

Провадийски

Районен Съд, първи състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година:

Районен Съдия: Д. Михайлов като разгледа гр.д. № 1582 по описа за 2018 година на Провадийски районен съд, първи състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, адв.Свиен З.,*** с искане за изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските.

В молбата се твърди, че съдът неправилно е осъдил ищеца да заплати разноски на ответника за адвокатски хонорар предвид разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК, вр. с Наредбата за заплащане на правната помощ-чл.22, ал.1 от същата наредба.

В даденият срок за отговор ответникът е дал отговор изразява становище за неоснователност на подадената молба. Твърди, че не е било направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в открито съдебно заседание при представянето на списък на основание чл.80 ГПК, като с това страната е загубила възможността да иска изменение на решението на основание чл.248 ГПК.

Съдът намира искането за изменение на Решение № 287/17.10.2019г. в частта за разноските за основателно.

С

Решението по делото съдът е осъдил ищецът Д.С.Р., ЕГН ********** да заплати на А.К.А., ЕГН ********** с адрес *** сума в размер на 1200,00/ хиляда и двеста/ лева представляваща направени разноски за адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В разпоредбата на чл.22, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ е посочено, че за процесуално представителство, защита и съдействие в производства по Закона за домашното насилие минималното възнаграждение е 400 лв.

Действително по делото са проведени няколко поредни заседания, като отлаганията са били поравно по искане и на двете страни. Делото не е било с правна и фактически интерес сложност, поради което счита, че молбата на процесуалния представител на ищеца следва да се уважи частично.

С оглед на всичко гореизложено, съдът счита, че следва да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските като ищецът Д.С.Р., ЕГН ********** бъде осъден да заплати на ответника 500,00 лева, а не 1200,00 лева както е постановил съда.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 287/17.10.2019г. по гр.д.1582/2018г. на РС ****** в частта за разноските като вместо присъдените в полза на ответника по делото А.К.А., ЕГН ********** с адрес *** разноски в размер на 1200,00 лева представляваща направени разноски за адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, постановява:

ОСЪЖДА Д.С.Р., ЕГН ********** ДА

ЗАПЛАТИ на А.К.А., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500,00

/петстотин/ лева, представляваща направени разноски за адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - В..

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….