Споразумение № 22 от 19.01.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Плевен, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20264430200092 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. В..

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. С. – осигурен от РП-Плевен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.

Подсъдимият С. – Желая да постигна споразумение. упълномощен защитник. Желая да ми бъде назначен служебен такъв.

Нямам

Съдът намира, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде изпратено искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Е. В. С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.94, ал.1, т.9 искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Е. В. С..

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 13:26 часа, с оглед явяване на служебен защитник на подсъдимия Е. В. С..

В залата влиза адв. В.П. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Е. В. С..

1

Съдебното заседание продължава в 15:00 часа.

В залата присъстват прокурор М. В., подсъдимият Е. В. С. и адв. В.П. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Е. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Съгласен съм да ме защитава адв. П..

АДВ. П. – Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия С..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от *** за служебен защитник адв. В.П. на подсъдимия Е. В. С. по НОХД № 92/2026г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Е. В. С. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и 2 подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. П. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 19.01.2026 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор М. В. и адв. В.П. от *** – служебен защитник на подсъдимия Е. В. С. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Е. В. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2026г. в гр. Плевен, на кръстовище, образувано от улиците „Пирот“ и „Ген. л-т Атанас Стефанов“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра“ с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – с концентрация 2,19 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ***.

Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Е. В. С., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Е. В. С., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 06.01.2026г.

3

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият Е. В. С., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. П. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 92/2026 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-Плевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. В./

ЗАЩИТНИК: