Определение № 1415 от 30.04.2020, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Плевен,

30.04.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав в закрито съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА като взе на доклад гр. д. № 328 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр.д.№328/2020г. по описа на ПлРС е образувано въз основа на искова молба от „С.И.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** - Илия Валентинов”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** и „И.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. трето от ЗЗД, за прогласяване нищожността на договори за аренда на земеделска земя от 08.06.2011г. и 28.04.2014г.

В предоставения на ответниците едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК са депозирани писмени отговори, с които и двамата ответници заявяват възражение за неподсъдност на делото пред ПлРС.

Съдът намира възраженията на ответниците за допустими, като направени в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК.

Разгледани по същество, възраженията се явяват основателни.

В случая важи общото правило по чл.105 от ГПК, предвиждащо, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Съдът намира, че неприложима е нормата на чл.109 от ГПК. Арендният договор не предоставя вещни права върху имота, негов предмет, поради което установителният иск за нищожност на такъв договор не е иск за вещно право или защита на нарушено владение, а е установителен иск за несъществуване на възникнало от договор право и въпроса за подсъдността се решава по правилото на чл.105 от ГПК – в този смисъл е и постоянната практика на ВКС, изразена в Определение

№ 571 от 11.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 519/2010 г., IV г. о., ГК; Определение № 353 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3508/2013 г., I г. о., ГК; Определение № 437 от

26.10.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 1874/2018 г., I т. о., ТК.

В случая ответниците са търговци със седалище *** и компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност, регламентирани в чл.105 от ГПК, се явява Районен съд гр.Кнежа.

Предвид изложеното, съдът счита, че следва да прекрати производството по образуваното пред ПлРС гр.д. №328/2020г. и го изпрати по подсъдност на РС-Кнежа.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №328/2020г. по описа на ПлРС и го изпраща по подсъдност на Районен съд гр.Кнежа.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: