Определение № 10815 от 18.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10815 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20241110123209 по описа за 2024 година

Предявен e от С. И. К. и Д. И. С.-Р. срещу С. А. С. и Р. А. С. конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор .................. съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед РД-18-50/02.11.2011г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, е от 12.05.2023г., с адрес на имота: гр.София, .................., самостоятелният обект се намира на етаж 0 в сграда с идентификатор ..................., с предназначение на сградата- жилищна сграда- еднофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ..................., предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 61.70 кв.м., с прилежащи части: две избени помещения, заемащи източната половина на мазето на сградата, 50/100 идеални части от разпределителното антре в мазето на сградата, стълбищата на сградата и таванската площ на сградата, както и 3.21 % идеални части от дворното място, върху което е построена сградата.

Ищците твърдят, че с ответниците са собственици на гореописания недвижим имот в качеството си на наследници по закона на И.С.С., респ. на А.С.С., които от своя страна били наследници по закон на първоначалните собственици на жилището- С. С. С. и С. П.С. починали съответно на 03.03.2000г. и на 21.10.2016г., придобили правото на собственост върху същия съобразно удостовереното в Нотариален акт от 30.06.1960г. за собственост на жилище № 176, том X I , дело № 4744/1959г. С оглед на това и доколкото поддържат в резултат от смъртта на С. и С. С.и всеки от синовете им- наследодател съответно на ищците и на ответниците, да е придобил право на собственост върху ½ идеална част от жилището, претендират да бъде допусната и извършена делба на същото при равни квоти за всички съделители- по ¼ идеална част.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба, с които ответниците потвърждават съществуването между страните по делото на съсобственост по отношение на делбения имот, но оспорват сочените в исковата молба дялове в съсобствеността, твърдейки, че баба им С. П.С. съставила след смъртта на съпруга си С. С. С. саморъчно завещание, с което завещала своята идеална част от процесния имот в полза на техния баща А.С.С., поради което оспорват каквато и да е част от наследственото имущество на С. С.а да е преминала към патримониума на наследодателя на ищците И.С.С., респ. към правните сфери на последните.

1

Процесуално задължение на ищците по иска за делба е при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установят наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти на твърдяното основание и в претендираните квоти.

Процесуално задължение на ответниците с оглед конкретно наведените от тяхно име фактически твърдения е да установят пълно и главно, че в полза на техния наследодател А.С.С. е съставено саморъчно завещание от С. П.С. с което същата му е завещала притежаваното от нея право на собственост върху делбения имот.

Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на документите, представени от страните съответно с исковата молба и с отговорите на исковата молба.

На страните следва да бъде указано в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представят по делото доказателства за идентичност на адресите, посочени респ. като адрес на делбения имот в исковата молба, от една страна, и адреса на имота, посочен в Нотариален акт от 30.06.1960г. за собственост на жилище № 176, том X I , дело № 4744/1959г., доколкото противно на посоченото в исковата молба, удостоверение за идентичност на тези адреси не е представено със същата.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите, представени от страните съответно с исковата молба и с отговорите на исковата молба.

УКАЗВА на страните в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представят по делото доказателства за идентичност на адресите, посочени респ. като адрес на делбения имот в исковата молба, от една страна, и адрес на имота, посочен в Нотариален акт от 30.063.1960г. за собственост на жилище № 176, том XI, дело № 4744/1959г., доколкото противно на посоченото в исковата молба, удостоверение за идентичност на тези адреси не е представено със същата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026г. от 10:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че към Софийски градски съд действа Съдебен център по медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните, а на ищците- и преписи от отговорите на исковата молба и приложенията към тях.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2