Споразумение № 7 от 10.03.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Перник, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

Ю. Ж. Б. заседатели: Г. Д. Г. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Анита Бл. Джамалова

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251700200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Т. Ю.: осигурен от ОЗ“Охрана“ се явява лично и с адв. Н. Ц..

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.247б и следващите от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 от НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 и т.6 на сочената разпоредба.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 4 сме постигнали устно съгласие със защитата за изготвяне на споразумение, но в тази насока, уточнение следва да вземе адвокатът и неговия подзащитен.

Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не е взета мярката за неотклонение. Нямам искане за 1 събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива.

Адв. Ц.: Делото е подсъдно на ОС Перник, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство; считам, че не са допуснати в досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия; няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; нямаме възражения по мярката за процесуална принуда. Що се отнася до т. 4, с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, като моля да ни дадете един час за техническото оформяне на същото. Мярка за неотклонение не е взета. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване правата на страните, няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; няма възражения по мярката за процесуална принуда. Що се касае относно твърдението на страните, че са постигнали споразумение, ще следва да им се предостави срок за изготвянето му и предоставянето му на съда.

С оглед на гореизложеното, съдът обяви, че съдебното заседание ще продължи в 11.45 ч.

В 11.45 ч. съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, протоколист и страни.

Прокурорът: Г-н председател, със защитника споразумение, което Ви представяме в писмен вид. и подсъдимия постигнахме

Адв. Ц.: От името на подзащитният ми и от мое име заявявам, че постигнахме споразумение във вида, в който е депозирано.

Водим от горното и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал.1 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

Дава ход на делото по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Съдът разясни на подсъдимият правата му по чл. 55 НПК, след което го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията към него.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, а именно, че има характера на влязла в сила присъда и е окончателно, съгласен съм с тези последици, доброволно съм подписал споразумението и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предложи на страните в споразумението да се направи едно изменение и едно допълнение, а именно разноските в производството да бъдат платени по сметка на ОД на 2

МВР Перник, който е разпоредителя с бюджетни средства за всички РУ на територията на Перник област, както и по отношение предмета на престъпленията след отнемането им за престъплението по 354а НК, основание на чл.354а, ал. 6 НК, а за престъплението по чл.354в, по чл. 53 НК изрично да се постанови унищожаване на наркотичните средства.

Съдът предложи на страните и в споразумението да се допълни с произнасяне по веществените доказателства, извън наркотичните вещества, описани в обв акт като същите също да бъдат отнети в полза на държавата и поради ниската им парична равностойност да бъдат унищожени по съответния ред.

Прокурорът: Съгласен съм с така направените предложения за изменяване и допълване.

Адв. Ц.: Също.

Подсъдимият: Също.

След като взе предвид изявлението на подсъдимия и становището на страните, съдът намери, че на основание чл. 382, ал.6 НПК следва да впише съдържанието на окончателното споразумение ведно с направените изменения и допълнения в съдебния протокол и на посоченото правно основание,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

АНИТА ДЖАМАЛОВА - Зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - град Перник и адв.Н. Ц. – Пернишка адвокатска колегия, в качеството му на защитник на подсъдимия по НОХ дело № 37/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник Н. Т. Ю. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, *** образование, работи като ***, женен, осъждан, с ЕГН ********** се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ дело № 37/2025 год. по описа на Окръжен съд - Перник, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

I. Подсъдимият Н. Т. Ю. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, *** образование, работи като ***, женен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

3

1. На 14.10.2022г. в ***, общ. ***, в къща, в съучастие като съизвършител с Б.И.П. и А.Д.М. (спрямо които наказателното производство е прекратено с влязло в сила споразумение), без надлежно разрешително (съгласно чл.30, чл.32 и чл.73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП), държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп в големи размери, а именно – коноп с нетно тегло общо 25 710 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 5,10 % до 23,62 % , на обща стойност 165 600 лева. – престъпление по чл.354а ал.2 пр.1-во, вр. чл.354а ал.1 изр.1-во, пр. 4 – то, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК и

2. От неустановена дата през 2022г. до 14.10.2022г. включително, в местност „***“, в землището на село ***, общ.*** и в махала „***“, в землището на село ***, общ.***, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Б.И.П. и А.Д.М.

(спрямо които наказателното производство е прекратено с влязло в сила споразумение), в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 ал.1 „Забранява се засяване и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29 ал.1/, отглеждал общо 168 стръка коноп с общо нето тегло на листната маса в изсушено състояние 1058,76 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 9,50% до 20,73%, на обща стойност 6 352,56 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, както следва:

- От неустановена дата през 2022г. до 14.10.2022г. включително, в местност „***“, в землището на село ***, общ.***, в съучастие като съизвършител с Б.И.П. и А.Д.М. (спрямо които наказателното производство е прекратено с влязло в сила споразумение), в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 ал.1 „Забранява се засяване и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29 ал.1/, отглеждал общо 41 стръка коноп с общо нето тегло на листната маса в изсушено състояние 646,06гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,73%, на стойност 3 876,36 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/;

- От неустановена дата през 2022г. до 14.10.2022г. включително, в махала „***“, в землището на село ***, общ.***, в съучастие като съизвършител с Б.И.П. и А.Д.М. (спрямо които наказателното производство е прекратено с влязло в сила споразумение), в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 ал.1 „Забранява се засяване и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), 4 освен в случаите на чл.29, ал. 1/, отглеждал общо 127 стръка коноп с общо нето тегло на листната маса в изсушено състояние 412,70 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,50 %, на стойност 2 476,20 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/ престъпление по чл.354в ал.1 пр.2, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

II.Страните се съгласяват на подсъдимият Н. Т. Ю., с ЕГН **********, да се наложи следното наказание:

1. На основание чл.354а ал.2 пр.1-во, вр. ал.1, изр.1-во, пр.4 – то от НК, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1от НК, вр. чл.54, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 ГОДИНИ.

- На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”.

2. На основание чл.354в, ал.1 пр.2, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.54, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 ГОДИНА.

- На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Н. Т. Ю., с ЕГН **********, се определя едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 ГОДИНИ при първоначален „общ“ режим, на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

III.Разноските на досъдебно производство в размер на 964,41 лева се възлагат на подсъдимия, като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР – Перник в полза на държавния бюджет.

IV. Предметът на престъплението – наркотични вещества: коноп с нетно тегло 27 181,46 грама, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”, се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а ал.6 от НК и чл.53 ал.2 б.“а“ от НК, като същият да се унищожи по надлежния ред. Веществените доказателства: празна картонена чаша с надпис Curraro 1927; пластмасова бутилка с надпис Predela; засъхнала пръст, полепнала по долната част на крака на сгъваем стол, сатър и черен чувал, съдържащ 568бр. черни пластмасови саксии, 4 бр. пластмасови туби с течност, да се отнемат в полза на държавата на посоченото по – горе основание и с оглед незначителната им парична равностойност да се унищожат по съответния ред.