Решение № 24 от 28.02.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Плевен, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело № 20244400900049 по описа за 2024 година

ПРЕДЯВЕНИ са осем обективно и субективно съединени искове всеки с правно основание чл. 95а вр. чл. 95 ЗАПСП и чл. 95б, ал.1, т. 6 ЗАПСП и всеки с цена на иска 1000 лв.

ИСК с правно основание чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП.

Ищецът Сдружение „МУЗИКАУТОР“ с ЕИК*** твърди, че е сдружение регистрирано п о ЗЮЛНЦ и като организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал.2 ЗАПСП е вписано във водения от Министерството на културата „Регистър на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСП“ под №1/ 13. 01. 1994 г. и в това си качество ищецът притежава качества на „особен ищец“ и може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за управление и не е необходимо да установява индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за колективно управление на права, вписани в регистъра по чл. 94о, ал.3, т. 7 от закона.

Твърди се, че ответното дружество „НИЯ ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК***, със седалище гр. Плевен, стопанисва и управлява обект „***“ в гр. Плевен, ул.***. Твърди се, че в обекта на 03. 11. 2023 г са изпълнени публично посредством озвучаване на запис 8 броя песни, подробно описани в исковата молба. Твърди се, че посочените автори и композитори на процесните песни 1 са членове на посочените организации (описани в исковата молба) за колективно управление на авторски права, които ищецът на основание чл. 94с ЗАПСП представлява на територията на Република България и отстъпва правата им за използване на музика на техните произведения. В исковата молба е посочено, че музиката и текстът на посочените песни са закриляни обекти по смисъла на чл. 3, ал.1 ЗАПСП и за използването им е необходимо разрешение от авторите им и съответно обезщетение при неправомерното им използване. В исковата молба е посочено, че ищецът сключва договори с различни категории ползватели, въз основа на които дава разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества за използването на техните произведения, като сред тези ползватели по смисъла на §2, т.6 от ПЗР на ЗАПСП са и питейни заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и други публични места, където за озвучаване се използват музикални произведения. Твърди се, че ответното дружество няма отстъпени права да използва процесните музикални произведения и въпреки това ги е използвало, като е нарушило разпоредбата на чл. 18, ал.2, т.3 , предл. 2 ЗАПСП и е причинило вреди на описаните по- горе правоносители, тъй като в резултат на неговите действия носителите на права са лишени от възнагражденията на своя творчески труд.

Ищецът е отправил искане да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати общо сумата от 8000 лв. общо, представляваща обезщетение за претърпени вреди под формата на пропуснати ползи, поради нарушаване на правата на авторите – членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от ищеца върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лв. за използване на музиката и 500 лв. за използване на текста (литературното произведение), свързан с музиката за всяка от осемте песни подробно описани в исковата молба, както следва:

1.

SUPERGIRL – DREAM&DELLA – композитор и автор на текста ***, всички членове на германското дружество GEMA, представляван от ищеца;

2 .

FLOWERS – HARDDOPE,LEXMORRIS& VERONICA BRAVO – композитор и автор на текста ***, всички членове на америкаското дружество BMI, представлявано от ищеца;

2

3.

MOOD – DY MILL& JANET TUNG – композитор и автор на текста – ***, всички членове на американското дружество BMI, представлявано от ищеца;

4

.

LOVE ME LIKE YOU DO – TWIN & JESSICA CHERTOK – композитор и автор на текста *** ( член на американското друж ество ASCAP) , останалите членове на шведското дружество STIM , представлявани от ищеца;

5.

SWEET BUT PSYHO – PHURS & HALUNA – композитор и автор на текста *** (TONO), *** (PRS), *** (BMI), *** и *** ( двамата ASCAP), дружествата, в които членуват се представляват от ищеца;

6.

WHAT IS LOVE – LEXMORRIS & MICHELLE RAY - композитор и автор на текста ***, двамата членове на германското дружество GEMA, представлявано от ищеца;

7.

HEAR ME NOW – YWIN & MARGAD - композитор и автор на текста *** (ABRAMUS) и *** (ASCAP),дружествата, в които членуват, се представляват от ищеца;

8.

DON`T BE SO SHY – DI DIAC, REMAN & NOMELI - композитор и автор на текста *** , членове на френското SACEM, представляван от ищеца.

Отправено е искане за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

С исковата молба е отправено искане на основание чл. 95б, ал.1, т. 6 ЗАПСП ответникът да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие. Посочено е банкова сметка на ищеца за изплащане на претендираната сума.

Ответникът „НИЯ ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК*** е изразил становище, че предявените искове са неоснователни и недоказани и следва да бъдат отхвърлени, като на ответника бъдат присъдени направените по делото разноски.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното :

3

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

По делото е представено удостоверение № 11/ (9. 01. 1004 г. на Министерството на културата на Република България, от което е видно, чме ищецът е регистриран в СГС с регистрационен № 18208/ 29. 01. 1993 г. и е регистрирано под №1/ 13. 01. 1994 г. в „Регистъра на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСП“, отдел „Авторско право“ към Министерство на културата.

От представено удостоверение за регистрация на дейност по колективно управление на права № 62 – 00- 0152/ 27. 10. 2011 г. на Министерство на културата е видно, че ищецът е регистриран по реда на чл.

40б, ал.1 ЗАПСП в регистъра на министерството като организация за колективно управление на определени категории авторски права (подробно посочени в удостоверението), сред които е публично изпълнение на музикални произведения и на литературни произведения свързани с музика по чл. 18, ал.2, т. 3 ЗАПСП. По делото е представено аналогично удостоверение изх. № У- 62/ 05. 09. 2014 г. на Министерството на културата.

Ищецът е представил актуално удостоверение за регистрацията си като организация за колективно управление на права №У- 17/ 05. 07. 2024 г. на Министерството на културата въз основа на публичния регистър на организациите с колективни права по ЗАПСП, Раздел Първи.

По делото е представено удостоверение № 95 – 00 – 1/ 16. 08. 2018 г. на Министерството на културата за вписването на „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД с ЕИК*** в регистъра на сдруженията за колективни права по чл. 40 от ЗАПСП като независимо сдружение. Сдружението има предоставено колективно управление на права относно авторски и сродни права за публично изпълнение на произведения чрез озвучаване на публично достъпни помещения и площи. В удостоверението в т. 8 са посочени носители на права, които с договор са упълномощили регистрираното лице да извършва дейност по колективно управление на права, като договорите с тези лица са на сайта на дружеството www.akord.com .

Ответникът е представил Договор № 2023 – 01. 09. От 25. 07. 2023 г. с „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД , по силата на който „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД отстъпва на ответника неизключителното право да използва публично чрез озвучителни устройства, включително високоговорители и др. в обектите, посочени в договора музикални записи от своя репертоар, правата за 4 публично изпълнение върху които принадлежат на сдружението за колективни права или лицензодателя, с които сдружението има договори за взаимно представителство.

По делото е представено удостоверение изх. № 2024 – 107/ 22. 03. 2024 г. на „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД , в което е отразено, че след извършена справка в регистрите на системата / платформата, осигуряваща достъп до музикалното съдържание по договор и поддържана от „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД, е установено, че на 03. 11. 2023 г. потребителят „НИЯ ИНВЕСТ“ООД с потребителско име:canappe се е включило в системата в 08:

22 ч. и се е изключил от системата в 22: 58 ч. В удостоверението е посочено, е в този ден сървърите на „АКОРД МЮЗИК НЕТ“ ООД са подавали непрекъснато аудио съдържание към клиента.

Видно от писмо изх. №11 – 00 – 104/ 03. 10. 2024 г. на Министерството на културата до Окръжен съд – Плевен по настоящото дело, в което е отразено, че ищецът има сключени договори с чуждестранните организации GEMA, STIM, TONO, PRS, SACEM, ABRAMUS, BMI, ASCAP.

С цитираното писмо е изпратена и Заповед № РД- 09 – 985/ 21. 09. 221 г. на Министъра на културата съгласно която при извършване на проверки с предмет музикални произведения, записани изпълнения и звукозаписи, при необходимост да използват за разпознаването им специализираните музикални приложения Шазам, Трак Ай Ди и / или Саундхаунд, както и да извършват съпоставка на резултатите от разпознаването с платформа за споделяне на музикално и видео съдържание.

В хода на съдебното дирене като свидетели са разпитани С. Т. Т. и Ч. В.

П.. От разпита на свидетеля С. Т. , служител на ответника, се установява, че отговаря за работата на целия салон на ***“, собственост на ответника, всички свързано с осветление, климатизация, музика, персонал и сутрин когато заведението започва работа, задължително се пуска музика в заведението и това озвучаване се поддържа през целия ден. Свидетелят посочва, че музиката се възпроизвежда през компютър, към който са свързани тонколони и в компютъра се използва линк, свързан с „Акорд Мюзик“, заведението няма специфична самостоятелно възпроизвеждана музика. От показанията става ясно, че тонколоните са на ответника и са свързани с компютъра, чрез който се пуска музика за озвучаване на заведението.

5

От разпита на свидетеля Ч. П. се установява, че работи като сътрудник / посредник на ищеца, като посещава търговски обекти на българска територия, за да установи спазват ли се авторските права при озвучаване на търговски обекти. Свидетелят посочва, че на 03. 11. 2023 г. е посетил към 19, 00 часа ***“ в гр. Плевен, на ул.“Васил Левски“ и е седнал да вечеря на маса в заведението, като е бил около 45 – 50 минути. В показанията е отразено, че в заведението е имало клиенти, които са вечеряли. Свидетелят посочва, че ресторантът е бил озвучен с песни на английски език, били са чуждестранни произведения, и е установил около 14 - 15 произведения, между които посочва процесните песни, описани в исковата молба и това е описано в неговия отчет, приложен по делото на лист 78, предявен е отчетът на свидетеля и той е потвърдил, че това е отчетът свързан с посещението му в заведението на ответника. Въз основа на отчета ищецът изготвя писмо, което се изпраща до търговеца затова, че е установено озвучаване с музика без да са предоставени авторските права за тези произведения и липсва договор за такова предоставяне. По делото е представен касов бон от 03. 11. 2023 г., за който свидетелят потвърждава, че е издаден от ***“ и свидетелят го е предоставил на ищеца към отчета. В показанията е посочено, че заведението е било озвучено и вътре в салона и отвън, където също е имало обслужвани клиенти.

По отношение на разпознаването на песните свидетелят твърди, че е използвал приложението „Шазам“, което е достъпно за всеки, като идентификацията е на 100 % и след идентифицирането на песните, е изпратил по имейл до служебния имейл на ищеца и по този начин се установява кога и в колко часа в конкретен търговски обект е звучало определено музикално произведение. Свидетелят твърди, че с приложението „Шазам“ се идентифицира музикалното произведение с наименованието и изпълнителя и свидетелят изпраща информацията до ищеца, като описва името и адреса на заведението.