Решение № 831 от 02.05.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 02.05.2017 г.

СГС, VI-4 състав, в открито съдебно заседание на втори март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

При участието на секретар Анелия Груева, като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 3147/16 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СГС е сезиран с искова молба от синдиците на „К.Т.Б.”АД, с която са предявени срещу „А.”АД искове с правно основание чл.59 ал.5 ЗБН. Твърди се в исковата молба, че с решение от 22.04.2015 г. по т.дело N 7549/14 г. на СГС е обявена неплатежеспособността на банката и е открито производство по несъстоятелност, а с решение от 03.07.2015 г. по т.дело N 2216/15 г. на САС е определена начална дата неплатежеспособността - 20.06.2014 г. Сочи се, че на 28.10.2013 г. банката е сключила с ответника договор за банков кредит, по който е предоставила сумата от 5 000 000 ЕВРО, а към 21.07.2014 г. банката е имала вземания в размер на 4 349 338,47 лв. На 27.11.2013 г. е сключен с ответника договор за банков кредит, по който Б.та му е предоставила сумата от 30 000 000 щ.д., а с анекс от 15.05.2014 г. е предоставена сумата от 4 000 000 щ.д. и към 21.07.2014 г. вземанията на Б.та по този договор възлизат на 34 277 900,15 щ.д.

Поддържа се, че на 22.07.2014 г. вложителят Д.Г.К.е уведомил Б.та, че с договор за цесия от 08.07.2014 г. е прехвърил на ответника вземане от 1 012 868,05 щ.д. – по договор за депозит от 20.11.2008 г., вземане от

1 136 388,75 лв. по договор за депозит от 30.11.2006 г. На 22.07.2014 г. до Б.та е достигнало изявление на ответника за прихващане N 7500 за сумата от 1 136 388,75 лв., изявление за прихващане N 7499 със сумата от 1 012 868,05 щ.д.; изявление за прихващане N 7501 със сумата от 3 687 436,80 ЕВРО.

Ответникът с придобите по договора за цесия вземания е прихванал свои задължения към Б.та.

На 22.07.2014 г. Б.та е уведомена, че вложителят „А.”АД с договор за цесия от 08.07.2014 г. е прехвърил на ответника вземане от 418 175,03 лв. – по договор за платежни услуги от 28.08.2012 г. и вземане от 1 711 566 щ.д. С изявление N 7500/22.07.2014 г. ответникът е уведомил Б.та, че с придобитото вземане от 418 175,03 лв. прихваща свои задължения, а с изявление N 7499 e уведомил

Б.та, че с придобитото вземане по договора за цесия в размер на 1 711 566 щ.д. прихваща свое задължение към Б.та.

Б.та е била уведомена от Фондация „Либертарианство”, че по договор за цесия от 08.07.2014 г. е прехвърлила на ответника свое вземане от 711 884,31 ЕВРО по договор за депозит от 05.01.2011 г. На 22.07.2014 г. Б.та е била уведомена от ответника, че с придобитото по договора за цесия вземане прихваща свои задължения към Б.та в размер на 711 884,31 ЕВРО.

На 07.08.2014 г. А.Б.Б.е уведомила Б.та, че с договор за цесия от 04.08.2014 г. е прехвърлила на ответника свое вземане от 277 866,64 лв. – по договор от 17.12.2012 г. На 07.08.2014 г. Б.та е била уведомена от ответника, че с придобитото вземане по договора за цесия прихваща свое задължение към банката в размер на 277 866,64 лв.

На 07.08.2014 г. Б.та е била уведомена от „А.А.М.”АД, че с договор за цесия от 29.07.2014 г. е прехвърлил на ответника свое вземане от 265 000 лв. по договор за депозит от 05.12.2013 г. На 07.08.2014 г. Б.та е била уведомена от ответника, че с придобитото вземане по договора за цесия прихваща свое задължение към банката от 265 000 лв.

На 07.08.2014 г. банката е била уведомена от Договорен фонд „А.Д.”, че с договор за цесия от 29.07.2014 г. е прехвърлил на ответника вземане от 200 000 лв. по договор за депозит от 27.11.2013 г. На 07.08.2014 г, банката е била уведомена от ответника, че с придобитото вземане по договора за цесия прихваща свое задължение от 200 000 лв.

На 07.08.2014 г. банката е била уведомена, че договорен фонд „А.Б.“ е прехвърлил на ответника по договор за цесия от 29.07.2014 г. вземане от 100 000 лв. по договор за депозит от 27.11.2013 г., а на 07.08.2014 г. ответникът е уведомил банката, че прихваща с придобитото вземане по договора за цесия свое задължение към банката в размер на 100 000 лв.

На 17.10.2014 г. R.T.Inc е уведомил банката, че с договор за цесия от 14.10.2014 г. е прехвърлил на ответника вземания от 2 697 000 щ.д. по договор от 28.08.2012 г. и от 20.09.2011 г., както и вземане от 137 000 ЕВРО по договор за депозит от 11.04.2011 г. На 17.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите вземания по договора за цесия прихваща свои задължения към банката от 2 697 000 щ.д. и 137 000 ЕВРО.

На 17.10.2014 г. банката е уведомена от N.T.L., че е прехвърлил на ответника с договор за цесия от 14.10.2014 г. вземане от 38 000 ЕВРО по договори от 03.07.2012 г. и вземане от 107 000 щ.д. по договор за депозит от 03.07.2013 г. На 17.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че прихваща с придобитите вземания свои задължения от 38 000 ЕВРО и 107 000 щ.д.

На 22.10.2014 г. банката е уведомена от М.И.А., че с договор за цесия от 18.07.2014 г. е прехвърлил на ответника вземане от 3 508 410,57 лв. по договори за депозит от 18.04.2013 г. На 22.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите по договора за цесия вземания прихваща свои задължения към банката от 3 508 410,57 лв.

На 22.10.2014 г. банката е уведомена от М.А.Д., че с договор за цесия от 20.10.2014 г. е прехвърила на ответника вземане от 31 319,50 ЕВРО по договор от 09.05.2008 г. На 22.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите по договора за цесия вземания прихваща свои задължения от 31 319,50 ЕВРО.

На 22.10.2014 г. банката е уведомена от М.А.Д., че с договор за цесия от 21.10.2014 г. е прехвърила на ответника вземане от 26 447,71 щ.д. по договор за депозит от 26.03.2010 г. На 22.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите вземания по договора за цесия прихваща свои задължения към банката от 26 447,71 щ.д.

На 23.10.2014 г. банката е уведомена от „О.****МС”ЕООД, че с договор за цесия от 23.10.2014 г. е прехвърил на ответника вземане от 8 821,67 лв. по договор за разплащателна сметка. На 23.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите вземания по договора за цесия прихваща свои задължения от 8 821,67 лв.

На 23.10.2014 г. банката е уведомена от „А.Б.” АД, че с договор за цесия от 23.10.2014 г. е прехвърлил на ответника вземане от 34 693,62 ЕВРО по договор за разплащателна сметка. На 23.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите вземания по договора за цесия прихваща свои задължения от 34 693,62 ЕВРО лв.

На 30.10.2014 г. банката е уведомена от „П.И.Б.” АД, че е прехвърила на ответника с договор за цесия вземане от 17 305 649 лв., за събирането на които са образувани изп.дела. На 30.10.2014 г. банката е била уведомена от ответника, че с придобитите вземания по договора за цесия прихваща свои задължения към банката в размер на 17 305 649 лв.

Според синдиците на банката в несъстоятелност процесните прихващания са недействителни по отношение на кредиторите в несъстоятелността, освен за частта, която би се получила при разпределение на осребреното имуществото, защото са извършени след началната дата на неплатежеспособността, респ. след датата на поставяне на банката под специален надзор. Сочи се, че фактическият състав на прихващането е осъществен с получаване на уведомленията от банката, което е осъществено след посочените дати. Иска се да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите в несъстоятелността процесните прихващания, извършени от ответника.

Ответникът е представил писмен отговор, с който е оспорил исковете с възражението, че към уведомяване на банката за прихващанията е била поставена под специален надзор, но лицензът не е бил отнет, което е извършено едва на 06.11.2014 г. Нормата на чл.59 ал.5 ЗБН е приета на 28.11.2014 г. – ДВ бр.98, поради което има действие занапред, доколкото не е придадено обратно действие. Тази норма намира приложение за прихващания, които са извършени след влизането й в сила.

Отменената норма на чл.59 ал.5 ЗБН също не може да намери приложение, защото се отнася до извършени от банката прихващания, а не от нейн кредитор, какъвто е ответникът. Процесните прихващания са осчетоводени при банката, а синдикът не е изразявал воля, която да оспорва прихващанията, защото с писмо от 15.05.2015 г. от ответника е поискано да плати сумата от 4 296 858,87 лв., която се получава след прихващанията, а в полза на банката е издаден изп.лист по разпореждане за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК за сумата от 3 318 693,95 щ.д., която е платена от ответника в левове по синдическата сметка.

Синдиците на банката са подали допълнителна искова молба, с която излагат съображения по приложението на нормата на чл.59 ал.5 ЗБН. Поддържа се в допълнителната искова молба, че следва да се прилага и нормата на чл.59 ал.3 ЗБН, защото към придобиване на вземанията ответникът е знаел за настъпилата неплатежеспособност и че е поискано откриване на производство по несъстоятелност на банката. Освен това нормата се прилага за прихващане, извършено от длъжник на банката, а не от банката в несъстоятелност.

Навежда се довод, че съгласно пар.6 ал.1 ПР на ЗБН новата норма на чл.59 ЗБН следва да се прилага и за извършени преди влизането й в сила прихващания.

Ответникът е представил допълнителен писмен отговор възразява по наведените в доп.искова молба твърдения за факти, които са включени във фактическия състав на чл.59 ал.3 ЗБН, защото с исковата молба е наведено основание за недействителност по чл.59 ал.5 ЗБН и е недопустимо да се въвежда ново фактическо основание на исковете – знание за настъпила неплатежоспособност или за открито производство. По отношение на новото основание за недействителност се сочи, че в закона не е предвидена презумпция за знание на фактите по чл.59 ал.3 ЗБН, а тези факти не са въведени като основание на исковата молба и за тях не са представени доказателства. Оспорва се ответникът да е знаел за процесните факти, защото молбата за откриване на производство е подадена на 07.11.2014 г., а вземанията, с които е прихващал, са придобити по договори за цесия преди 06.11.2014 г. На 20.06.2014 г. банката е поставена под особен надзор поради опасност от неплатежеспособност, а финансовите отчети за банката са депозирани в БНБ на 04.11.2014 г. и са обявени на 13.11.2014 г., поради което ответникът обективно не е могъл да знае за нейната неплатежеспособност преди 06.11.2014 г. Нормата на чл.59 ал.5 ЗБН определя за длъжник несъстоятелната б., а пар.6 има отношение към производствата при действието на ЗБН от 2002 г.

„П.И.Б.“ АД е встъпила на основание чл.218 ГПК като трето лице на страната на „А.”АД. Оспорва исковете по чл.59 ал.5 ЗБН срещу прихващането, извършено с изявление с вх.N 10214/30.10.2014 г., като неоснователни, а исковете по чл.59 ал.3 ЗБН като недопустими.

Представен е договор за банков кредит във валута от 28.10.2013 г., от който се установява, че „К.Т.Б.” АД е предоставила на ответника кредит в размер на 5 000 000 ЕВРО. Към договора са сключени анекси на 08.01.2014 г. и на 25.04.2014 г.

Представено е извлечение от счетоводните книги на б.та, в което се сочи, че по договора за кредит от 28.10.2013 г. ответникът има задължения към банката в размер на общо 4 349 338,47 ЕВРО.

Представен е договор за банков кредит във валута от 27.11.2013 г., от който се установява, че „К.Т.Б.” АД е предоставила на ответника кредит в размер на 30 000 000 щ.д. Към договора са сключение анекси на 15.05.2014 г. и на 20.10.2014 г.

Представено е извлечение от счетоводните книги на банката, в което се сочи, че по договора за кредит от 27.11.2013 г. ответникът има задължения към банката в размер на общо 34 277 900 щ.д.

Представено е уведомление по чл.99 ал.3 ЗЗД, с което Д.Г.К.е уведомил банката, че с договор за цесия от 08.07.2014 г. е прехвърил на ответника вземане от 1 012 868,05 щ.д. – по договор за депозит от 20.11.2008 г., вземане от 1 136 388,75 лв. по договор за депозит от 30.11.2006 г.

Представен е договор за цесия от 08.07.2014 г., с който Д.Г.К.прехвърил на ответника вземане от 1 012 868,05 щ.д. – по договор за депозит от 20.11.2008 г., вземане от 1 136 388,75 лв. по договор за депозит от 30.11.2006 г.