Определение № 41 от 11.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20225200900006 по описа за 2022 година

Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик против търговско дружество „ДМС Груп“ ЕАД, ЕИК:131304760, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул. „Тошо Стайков“ №8 с правно осн.чл.2521ал.1 ,т.4 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че дружеството е регистрирано с едностепенна система на управление и се управлява от общо събрание на акционерите и съвет на директорите.Капиталът му е 80 000 лв. и е разпределен на 2 000бр. обикновенни поименни аксции с право на глас с номинална стойност от 10 лв. всяка една и 6 000броя акции на приносител с право на гласс с ном.

Стойност от 10лв. всяка една ,които са записани в чл.5,ал.1 и 2 от неговия устав.С промяна на ТЗ ,обнародван в ДВ бр.88/2018г. в сила от 23.10.2018г. отпадна възможността търговските дружества да издават акции на приносител. Разпоредбата на пар.13 ,ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ предвиди,че търг.дружества,които не изпълняват задълженията си по пар 11 и нямат висящи производство по заявяване за вписване на промени,се прекратяват по реда на чл.252,ал.2т.4 от ТЗ.В настоящия случай „ДМС Груп“ЕАД в срока по закона не е извършило съответната промяна във вида на акцийте на приносител към поименни ,не е изменило устава си и не е вписало в ТР РЮЛНЦ изисканите от закона обстоятелстваОТ 23.07.2019г. дружеството работи с капитал ,който има 6 000акции на приносител ,която дейност преследва забранени от закона цели и това налага прекратяването му.

Искането е на основание чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.

Към молбата са представени писмени доказателства.

След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок е постъпил отговор,чрез пълномощник адв.Х.Л. от САК .Изразява становище ,че исковата претенция е допустима ,но неоснователна.Илага съображения в писмен вид. Моли да се отхвърли исковата молба.Представя извлечение от ТР РЮЛНЦ.

В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а за ответника съществува възможността за посочване на такива . Затова и съдът приема, че е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание ,като им укаже да изложат становището си във връзка с доклада по делото и да предприемат желаните от тях процесуални 1 действия след което събира допуснатите ддоказателства и изслушва устните състезания.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ ДЕЛОТО за разгледане в открито съдебно заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

Приема писмените доказателства, представени от ищеца.

НАСРОЧВА същото за 07.03.2022г. от 09,55ч. с призоваване на страните,ведно с връчване на препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2