Решение № 3316 от 01.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3316 гр. Пловдив, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330102159 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “СВС - 98” ЕООД - гр. София моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 19 916, 59 лева – незаплатено възнаграждение за извършена доставка на пилешко месо за периода от 14.09.2024 г. до 31.10.2024 г. на основание Договори по издадени фактури за периода от 14.09.2024 г. до 31.10.2024 г., както и сумата 297, 23 лева - общ сбор на обезщетението за забава, начислено по отношение на всяка една фактура, за периода от 05.10.2024 г. до 04.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.12.2024 г., до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 10445/06.12.2024 г., издадена по частно гр. дело № 21100/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІХ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът „Макс Кетъринг“ ООД – с. Стряма, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по 1 делото и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 10445/06.12.2024 г., издадена по частно гр. дело № 21100/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІХ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружествотои щ е ц сумата 19 916, 59 лева – незаплатено възнаграждение за извършена доставка на пилешко месо за периода от 14.09.2024 г. до 31.10.2024 г. на основание Договори по издадени фактури за периода от 14.09.2024 г. до 31.10.2024 г., както и сумата 297, 23 лева - общ сбор на обезщетението за забава, начислено по отношение на всяка една фактура, за периода от 05.10.2024 г. до 04.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.12.2024 г., до окончателното погасяване, както и разноските по делото в размер на 404, 28 лева – заплатена държавна такса и 1 250 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Тъй като в срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал Възражение против Заповедта, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК – поради което съдът намира, че искът се явява допустим.

Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на 17.06.2025 г., нито е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца адвокат В. К. в съдебното заседание по делото на 17.06.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гражданско дело в размер общо на 3 346, 66 лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение за производството по двете дела.

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „Макс Кетъринг“ ООД, ЕИК 201554143, със седалище и адрес на управление: с. Стряма, Пловдивска обл., Местност „Шипа“ № 1, представлявано от ******************** К. В. К. и В. Г. Д., ЧЕ ТО ДЪЛЖИ НА „СВС - 98“ ЕООД, ЕИК 121684780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Чепинско шосе“ № 15, представлявано от ************* М. В.

П., със съдебен адрес: гр. С., ул. „*****************“ № ***, ет.**, ап.**, адв. В. К. , сумата 19 916, 59 лева – незаплатено възнаграждение за извършена доставка на пилешко месо за периода от 14.09.2024 г. до 31.10.2024 г. на основание Договори по издадени фактури за периода от 14.09.2024 г. до 31.10.2024 г., както и сумата 297, 23 лева - общ сбор на обезщетението за забава, начислено по отношение на всяка една фактура, за периода от 05.10.2024 г. до 04.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.12.2024 г., до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 10445/06.12.2024 г., издадена по частно гр. дело № 21100/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІХ гр. състав.

ОСЪЖДА „Макс Кетъринг“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА „СВС - 98“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И за производството по частно гр. дело № 21100/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІХ гр. състав, В РАЗМЕР НА 3 346, 66 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ НА Районен съд - Пловдив – ІХ гр. състав частно гр. дело № 21100/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3