Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4217 от 15.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1978/2025
Вид
Определение № 4217
Подписан
15.09.2025
В сила
15.09.2025
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Цвета Боянова Борисова, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4217 гр. Варна, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501978 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба на Д. В. Ш. срещу разпореждане №32699/12.08.2025г. по гр.д. №920/23г. по описа на ВРС, ХХV-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на молителката за обезсилване на издаден срещу нея изпълнителен лист, както и е оставена без уважение молбата й за възстановяване на внесени суми за възнаграждение на вещо лице и свидетел.

Определеният за докладчик по делото съдия и членовете на съдебния състав се запознаха с материалите по делото и многобройните молби, подадени от жалбоподателката Д. Ш., в които системно са обосновавани оплаквания и твърдения за тенденциозно отношение от страна на Окръжен съд – Варна, отказ от правосъдие и оказване на репресия спрямо нея, с настоятелно искане за отвод на всички съдии от състава на съда. В този смисъл и новопостъпила молба вх. №25588/09.09.2025г., в която се излагат множество неверни факти, неаргументирани становища и обидни квалификации срещу настоящия докладчик. Независимо от горното, не поисканият отвод от молителката е основание за настоящия съдия-докладчик да се отведе по делото, тъй като както вече се коментира, че нищо от изложеното в молбата не отговаря на действителността. Твърденията обаче, че Д.

Ш. се опасява, че съдията-докладчик и всички съдии при ОС-Варна биха разгледали делото й безпристрастно именно поради съществуващата у нея психологическа нагласа за това, обуславя необходимостта с цел избягване на каквито и да било съмнения за обективност и безпристрастност, съдебният състав, включващ освен докладчика с-я Ирена Петкова, така и съдиите Ивелина Владова и Цвета Борисова, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК да се отстранят от разглеждането на правния спор. Още повече, че по повод подобни наведени твърдения съдебният състав се е отвел от разглеждане на в. гр.д. №715/24г. по описа на ОСВарна.

С оглед горното и на основание чл.22, ал.2, във вр. с ал.1, т.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ СЕ от разглеждане на в.гр.д. №1978/25г. по описа на ОС-Варна съдия Ирена Петкова, с-я Ивелина Владова и мл. с-я Цвета Борисова, на осн. чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

1

Делото да се докладва за ново разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2