Споразумение № 1182 от 16.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1182 гр. София, 16.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.А при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.А Наказателно дело от общ характер № 20251110208986 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ц. В. нередовно призована, се явява.

В залата се явява АДВ. В. В. - защитник.

СРП с представител.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

М. Ц. В. - роден на ******** г. в гр.София, българин, с българско гражданство, средно образование, неосъждан, с адрес: гр. ************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля делото да се гледа в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.

СВИДЕТЕЛЯТ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.

Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу М. Ц. В. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия В..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8986/2025г. по описа на СРС, 6 състав, НО.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 8986/2025 г.

Днес 16.05.2025 годИ. в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат В. В. от САК , защитник на подсъдимия М. Ц. В., ЕГН:**********, за приключване на наказателно производство по НОХД 8985/2025 г. по описа на 6-ти състав на СРС.

3

Подсъдимият М. Ц. В., ЕГН:**********, роден на ******** г. в гр.София, българин, с българско гражданство, средно образование, неосъждан, с адрес: гр. ************. се признава за виновен за това че :

На 22.06.2023 г., около 03:40 часа в гр. София, по ул. “549-та”, с посока на движение от ул. „Витиня“ към ул. „Ламби Кръстев“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „******‘‘ модел ,,****”, с регистрационен номер № ********, след употреба на наркотични веществатетрахидроканабинол, установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), със съдебна химикотоксикологична експертиза № И-9565/23.10.2023г. на болница „Военномедицинска академия“–ВМА- престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин: