Решение № 457 от 29.09.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. София, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Димитър Г. Цончев

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно гражданско дело № 20241800500841 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Съдът констатира, че в Решение № 256/19.06.2025 г., постановено по гр. д. № 841/2024 г. по описа на СОС е допусната очевидна фактическа грешка.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато волята, формирана в мотивите на съдебния акт, изобщо не е била изразена или е била изразена погрешно в диспозитива на решението. В конкретния случай е налице несъответствие между обективираната от съда воля в мотивите и тази в диспозитива на решението относно дължимите в производството разноски. В мотивите на решението съдът е посочил, че заявителят в заповедното производство, ищецът в първоинстанционното производство и въззивникът във въззивното производство – „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, следва да бъде осъден да заплати дължимите в производствата разноски. От друга страна, в диспозитива на решението е посочено, че С. Г. Д. се осъжда да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД разноски за производството. Волята на съда, отразена в мотивите на съдебния акт е да осъди заявителят в заповедното производство, ищецът в първоинстанционното производство и въззивникът във въззивното производство т.е. „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД да заплати на С. Г. Д. с ЕГН ********** направените по делото разноски.

С оглед това следва да се приеме, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в постановения по делото съдебен акт, т.е. несъвпадане на волята на съда, отразена в мотивите, и посоченото в диспозитива на съдебния акт. Поради това на основание чл. 247 ГПК съдът следва да допусне исканата 1 поправка, като в диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА С. Г. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” с ЕИК 175074752“ да се чете „ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ България” с ЕИК 175074752 да заплати на С. Г. Д. с ЕГН **********“.

По изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 256/19.06.2025 г., постановено по гр. д. № 841/2024 г. по описа на СОС като изразът „ОСЪЖДА С. Г. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” с ЕИК 175074752 сумата от 1 068,23 лв., представляваща направени разноски в производството, от които 195,44 лв. – за заповедното производство, 642,76 лв. – за първоинстанционното производство и 230,03 лв. – за въззивната инстанция.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ България” с ЕИК 175074752 да заплати на С. Г. Д. с ЕГН ********** сумата от 1 068,23 лв., представляваща направени разноски в производството, от които 195,44 лв. – за заповедното производство, 642,76 лв.

– за първоинстанционното производство и 230,03 лв. – за въззивната инстанция.“

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2