Решение № 620 от 26.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 620 гр. София, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично при закрити врати заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100902398 по описа за 2023 година

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

В молбата си „ЗАП М.“ЕООД излага, че е длъжник по търговски сделки и не е в състояние да погаси изискуемите си задължения. В тази връзка излага, че дружеството е в състояние на невъзможност да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки, като сочи като начална дата на състоянието си на неплатежоспособност и свръхзадълженост -22.12.2023 г. Сочи, че според приложения счетоводен баланс на дружеството за 2023 г. са налице непогасени задължения към кредитори в общ размер на 50 809.45 лв., като същевременно активите му възлизат на 1802.85 лв. Молителят излага твърдения, че финансовите му затруднения датират от края на 2022 г., като въпреки опитите да бъдат преодолени, всички предприети мерки за това се оказали неефикасни. Моли, на основание чл. 630 ТЗ спрямо него да бъде открито производство по несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това, поради състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост в условията на алтернативност.

Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „ЗАП М.“ЕООД.

Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представена Справка от ТД на НАП - София за задълженията на „ЗАП М.“ЕООД към 05.03.2024 г., от която е видно, че начислените непогасени такива за периода 01.06.2023 г. – 31.07.2023 г. за данъчни и здравно – осигурителни вноски възлизат общо на 8488.47 лв., от които 7865.03 лв. – главница и 623.44 лв. – лихва.

От постъпилата по делото справка от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ при МВР и справката от Имотен регистър при АВ се установява, че не са налице данни за притежавани от „ЗАП М.“ЕООД моторни превозни средства и недвижимо имущество.

По делото е изслушана съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, 1 заключението по която не е оспорено и съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор по поставените задачи. В заключението по експертизата е анализирано финансовото му състояние в периода 2022 г. – 2023 г., вкл., с оглед първоначалната регистрация на дружеството през м.09.2022 г. Посочено е, че сумата на актива към края на 2022 г. е с общ размер от 47 000 лв., от които 2 000 лв. – вземания, а останалите – парични средства. Към края на 2023 г. сумата на актива е 2000 лв. – вземания.

Остойностени са коефициентите на ликвидност според осчетоводените активи и пасиви на предприятието. Според заключението по експертизата коефициентът на обща ликвидност към края на 2022 г. е 0.29, а към края на 2023 г. е 0.04, като стойностите са под препоръчителната граница за финансова стабилност /от 1 до 3/, което означава, че дружеството не е в състояние да погасява текущите си задължения с наличните текущи активи. Идентични са стойностите на коефициента за бърза ликвидност, които също са под препоръчителната граница /от 0.6 до 0.7/, което означава, че дружеството не е в състояние да погасява текущите си задължения с наличните вземания и парични средства. Стойността на коефициента за незабавна ликвидност към края на 2022 г. е 0.28, а към края на 2023 г. е 0.00 /под препоръчителната граница /от 0.3 до 0.4/, което означава, че дружеството не е в състояние да погасява текущите си задължения с наличните парични средства.

Идентични са стойностите на коефициента на абсолютна ликвидност, което означава, че дружеството не разполага с краткосрочни инвестиции. Стойностите на коефициента за финансова автономност за двете изследвани години са отрицателни, което показва превишението на пасивите над собствения капитал, както и че дружеството е декапитализирано. Отрицателни са стойностите и на коефициента на задлъжнялост, което означава, че е налице задлъжнялост на дружеството, която застрашава вземанията на кредиторите. В заключението се сочи, че към края на 2022 г. дружеството има активи в размер на 47 000 лв. и пасиви в размер на 162 000 лв., като съотношението на активите към пасивите е 0.29. Към края на 2023 г. активите на дружеството са в размер на 2000 лв., а сумата на пасивите е 50 000 лв., при съотношение от 0.04. Според експертизата стойността на имуществото към края на анализирания период е 1 801.98 лв. – представляващо вземане по предоставени заеми, като дружеството не разполага с материални активи и парични средства. Отчетената загуба в баланса на дружеството към края на 2022 г. е 115 000 лв., а към края на 2023 г. е 67 000 лв., като към края на периода дружеството не разполага с парични средства. В заключение е посочено, че дружеството има голяма задлъжнялост, въпреки намаление размера на задълженията. Според експертизата датата, от която търговецът обективно не е в състояние да изпълни текущите си задължения към двама и повече кредитори е 08.03.2023 г. Последните извършени плащания към кредитори са от 08.03.2023 г. и от 25.07.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект, доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник по договори, сключени във връзка с упражняваната от него търговска дейност, както и към държавата по начислени и непогасени публични задължения, платими в полза на НАП също в качеството му на търговец и работодател, като същевременно е изпаднал в невъзможност да погаси така възникналите в негова тежест договорни задължения.

Безспорно е качеството на „ЗАП М.“ЕООД на търговец по смисъла на чл. 1, ал.

1 ТЗ като юридическо лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност, поради което същият се явява активно легитимиран да сезира съда с искане по чл. 625 ТЗ.

2

Съобразно разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност.

За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено, че то е трайно, касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на дружеството – длъжник, т.е. че не се касае за изпадането му в забава при единично неплащане на задължение при настъпване на неговата изискуемост.

Основанието, на което се е позовал молителят за откриване на производство по несъстоятелност е неплатежоспособност, като на изследване подлежат предпоставките за възникването й като трайно константно икономическо състояние. В този смисъл, установи се, че молителят не разполага с краткотрайни активи, които да са съответни на стойност на краткосрочните му задължения. Краткосрочните задължения са тези с настъпила изискуемост към момента на завеждане на молбата, като следва да бъдат свързани с търговската му дейност и длъжникът да е спрял плащанията им. От значение е актуалното към момента икономическо състояние на дружеството, съобразно което съдът намира, че длъжникът не е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите си и което състояние е съответно на дадената дефиниция за неплатежоспособност в чл. 608, ал. 1 ТЗ.

От приетата по делото и неоспорена експертиза се установи финансово – икономическото състояние на молителя за периода м.10.2022 г. – 2023 г., вкл., което е влошено такова, като през целия анализиран период се наблюдават стойности на натрупаните изискуеми задължения значително надвишаващи активите на дружеството. Установи се, че дружеството не разполага с дълготрайни активи, при чието осребряване би могло да се достигне до удовлетворяване на задълженията му. От стойностите на приложените финансови коефициенти на ликвидност, които през целия анализиран период са извън референтните граници, се установява трайното и обективно състояние на търговеца, който е в невъзможност да покрива краткосрочните си задължения. Нещо повече, дружеството не разполага със собствен капитал, който е отрицателна величина, като е изцяло зависимо от кредиторите си. От заключението по експертизата се установи, че натрупаните задължения са генерирани във връзка с упражняваната от търговеца дейност, като са начислени непогасени такива към персонал, доставчици, по предоставен паричен заем и публични задължения за данъчни и осигурителни вноски. През изследвания период дружеството не е заприходило печалба в резултат на извършваната търговска дейност, като напротив собственият капитал е отрицателна величина, поради отчетената загуба през периода.

Пасивите значително надхвърлят размера на активите, като последните са в съотношение 0.29 за 2022 г. и 0.04 за 2023 г. Влошеното финансово състояние на търговското дружество се установява от стойностните изражения в коефициентите за ликвидност, които за целия анализиран период и по всички критерии /обща, незабавна, абсолютна ликвидност/ са извън референтните стойности под долната граница, което сочи за състояние на дружеството при невъзможност да обслужи текущите си краткосрочни задължения /дългосрочни задължения липсват/. Това се дължи на липсата на краткотрайни активи /парични средства, вземания/, като същевременно пасивите значително надвишават собствения капитал.

Това състояние на търговеца е трайно, обективно, като непогасяването на падежиралите задължения не се дължи на волята на търговеца, а на неговата невъзможност за това.

При това положение, упражняването на търговска дейност от дружеството длъжник би се оказало застрашаващо интересите на неговите кредитори, с оглед невъзможността му да погаси текущите си задължения към тях. В подкрепа на това е и 3 установеното състояние на дружеството при приложение на показателя - коефициент на финансовата автономност – възможността на дружеството да посреща дългосрочните си задължения и да предоставя сигурни гаранции на кредиторите си, който като стойност представлява съотношение между собствения и привлечения капитал /задълженията/ по данни на баланса за съответната година. За целия анализиран период коефициентът е с отрицателна стойност.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал.

1 ТЗ, тъй като длъжникът не е в състояние да плати изискуеми парични задължения по търговски сделки и възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност, установени като дължими такива, включително и към молителя.

С оглед заявяване на другото посочено основание за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 742 ТЗ – поради свръхзадълженост, при алтернативност, съдът не дължи произнасяне по него, доколкото молителят в изявлението си в този смисъл е заявил претенцията си до съда да се произнесе по молбата, без значение по кое от конкуриращите се основания ще я уважи.

Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии, и момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само найстарото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и моментът, когато е спрял плащанията си към кредиторите си, а не към отделен кредитор. Според данните в заключението по експертизата, датата, от която търговецът обективно не е в състояние да изпълни текущите си задължения към двама и повече кредитори е 08.03.2023 г., която следва да бъде обявена като начална дата на неплатежоспособността.

С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните разноски в производството по несъстоятелността, с протоколно определение от 21.03.2024 г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана възможността на кредиторите за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Определението е обявено в търговския регистър на 25.03.2024 г., като в указания срок и към настоящия момент никой от кредиторите не е привнесъл разноски. При това положение, налице са предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.