Определение № 386 от 27.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Пловдив, 27.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245000500530 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

С определение № 695/21.11.2024 г. по ч.гр.д. № 785/2024 г. на ОСПазарджик е постановено изпращане на делото, образувано по искова молба на ищеца Н. Н. А. против А.с.-П., последно образувано като гр.д. № 880/2024 г. на РС-Панагюрище, на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг равен по степен (районен) съд извън района на Окръжен съд-Пазарджик.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

На 17.05.2024 г. с вх. № 12 518 е подадена до РС-Пазарджик искова молба от Н. Н. А. против А.с.-П. за присъждане на сумата 2 000 лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди ведно с лихви.

С определение № 695/21.11.2024 г. по ч.гр.д. № 785/2024 г. на ОСПазарджик е констатирано, че всички съдии от съдебния район на Окръжен съд-Пазарджик (съдиите от РС-Пазарджик и впоследствие съдиите от РСПещера, РС-Велинград и РС-Панагюрище) са се отвели от разглеждането на делото, последно образувано като гр.д. № 880/2024 г. на РС-Панагюрище, в резултат на което разглеждането му в районен съд от съдебния район на ОСПазарджик е невъзможно и следва да бъде определен друг равен по степен съд (районен съд) от съдебния район на АС-Пловдив за разглеждане на спора.

Налице са следователно обстоятелствата по чл. 23, ал.3 от ГПК и следва 1 да бъде определен от апелативния съд районен съд от района на Апелативен съд-Пловдив, извън района на ОС-Пазарджик, за разглеждане на предявения иск. Следва делото да се изпрати на Районен съд-Пловдив.

Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал.3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – определение № 23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., 4 ГО, ГК; определение № 324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., 1 ТО, ТК; определение № 381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., 1 ГО, ГК; определение № 123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г., 1 ГО, ГК), съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал.3 от ГПК подадената на 17.05.2024 г. с вх. № 12 518 до РС-Пазарджик от Н. Н. А. искова молба против А.с.-П., по която последно е образувано гр.д. № 880/2024 г. на РСПанагюрище, да се разгледа от РС-Пловдив.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2