Решение № 344 от 26.11.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Видин, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20251320201051 по описа за 2025 година Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление-гр.Софияпредставлявано заедно от управителя си-Н. П. П., чрез юрисконсулт Ц. Б. против наказателно постановление №008048/29.08.2025г. на НАЧАЛНИК ТЕРИТОРИАЛЕН ОТДЕЛ при КЗП-МОНТАНА, за областите ВРАЦА, ВИДИН и МОНТАНА, с което за нарушение на чл.42,т.2 от Закон за потребителския кредит, на основание чл.54,ал.1 от същия на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 5000 лева.

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се представлява от редовно упълномощен процесуален представител.От същите е постъпила молба за даване ход на делото, като се развиват и доводи по същество за отмяна на атакуваното постановление.

За АНО-редовно призовани –представител не се явява.Постъпило е писмено становище с аргументи за потвърждаване на наказателното 1 постановление.

В заседанието се явява актосъставителя М. И..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

М. И.- инспектор е съставила АУАН

№008048/ 04.07.2025г. на жалбоподателя, за това че при извършена проверка на същата дата в офшс на КЗП-ВИДИН, във връзка с изискани документи, на 03.07.2025г. жалбоподателят не е предоставил в офис на КЗП-ВИДИН или на ел. поща на КЗП, документи с посочената му информация, изискани с писмо изх. №Ц064133/23.06.2025г. от Началник ТО-МОНТАНА при КЗП.

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК ТЕРИТОРИАЛЕН ОТДЕЛ при КЗП-МОНТАНА, за областите ВРАЦА, ВИДИН и МОНТАНА е съставил наказателно постановление №008048/29.08.2025г., с което за нарушение на чл.42,т.2 от Закон за потребителския кредит, на основание чл.54,ал.1 от същия на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 5000 лева.

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство М. И., подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същата заявява, че е извършена проверка на място, като е установено, че по време на проверката е изискан и предоставен договор за потребителски кредит сключен с потребител в офиса. Във връзка с предоставения договор е извършена допълнителна проверка при която е изискано да се предоставят документи за извършени плащания по предоставения договор както и договор за поръчителство, тъй като потребителския кредит е обезпечен по този начин.

Жалбоподателят не е предоставил изисканите документи в искания срок в офис на КЗП Видин. След което е написано писмо от началника на ТО за областите ВИДИН, МОНТАНА И ВРАЦА до жалбоподателя като отново му е дадена възможност да предостави изисканите документи. Като с писмото е уведомен че при непредоставяне ще му бъде съставен АУАН. Даден е срок.

Писмото е получено, връчено е с обратна разписка. Същият не е предоставил в 2 срок исканите документи.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.Същият пресъздава непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си задължения.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, а именно- констативни протоколи от 30.04.2025г.и от 16.06.2025г, писмо до жалбоподателя от 30.06.2023г., писмо №Ц064133/23.06.2025г. от Началник ТО-МОНТАНА при КЗП.

Видно от констативни протоколи от 30.04.2025г.и от 16.06.2025г.е, че във връзка с извършената първоначална и последваща проверка са изискани конкретни документи от дружеството –жалбоподател, които не са представени в срок.Вследствие , на което на дружеството е било изпратено писмо№Ц064133/23.06.2025г. от Началник ТО-МОНТАНА при КЗП, с което отново са изискани процесните документи във връзка с проверката, като е даден срок за представянето им в офис на КЗП-ВИДИН или на ел. поща на КЗП до 03.07.2025г., което не е сторено от жалбоподателя.Жалбоподателят е получил писмото, което не се оспорва и от самия него.

Съдът не възприема доводите на жалбоподателя, развити в жалбата и становището по същество на делото, тъй като не са ангажирани никакви доказателства, които да установяват твърдяното от същия, че в срок на ел. поща е изпратил процесните документи.Същият не е предприел никакви действия в тази насока.

Съдът намира , че не е налице маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното по-горе е, че жалбоподателят многократно е уведомен, че следва да представи конкретни документи във връзка с извършвана проверка, което същият не е сторил, като е проявил упоритост в тази насока.

Ето защо настоящият състав намира, че жалбоподателят е извършил от обективна страна вмененото му нарушение.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение от АНО в размер на 150/сто и петдесет/лева.

С оглед изхода на делото същото се явява основателно и следва да бъде 3 уважено.

Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №008048/29.08.2025г. на НАЧАЛНИК ТЕРИТОРИАЛЕН ОТДЕЛ при КЗП-МОНТАНА, за областите ВРАЦА, ВИДИН и МОНТАНА, с което за нарушение на чл.42,т.2 от Закон за потребителския кредит, на основание чл.54,ал.1 от същия на жалбоподателя„КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление-гр.София- представлявано заедно от управителя си-Н. П. П. е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 5000 лева.

ОСЪЖДА „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление-гр.София- представлявано заедно от управителя си-Н. П. П. да заплати на ТЕРИТОРИАЛЕН ОТДЕЛ при КЗПМОНТАНА, за областите ВРАЦА, ВИДИН и МОНТАНА сумата от 150/сто и петдесет/лева, изразходвана за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4