Определение № 158 от 16.02.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Добрич, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Гражданско дело № 20263200100064 по описа за 2026 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. №994/05.02.2026 г., допълнена с молба вх. №1181/11.02.2026 г., на Д. Г. К. с ЕГН ********** от гр.К., ул. ***, срещу А. И. А. с ЕГН ********** от гр.К., ул.***.

В първоначалната искова молба и допълнителната към нея са изложени следните обстоятелства:

Ищцата Д. Г. К. и ответникът А. И. А. са бивши съпрузи, чийто граждански брак е прекратен с развод с решение от 20.11.1997 г. /решение №18/20.11.1997 г. по гр.д. №18/1997 г. на КРС, приложено/.

По време на брака съпрузите придобили недвижим имот в гр.К., ул.***, съставляващ къща на два етажа, с жилище на всеки етаж. Имотът бил придобит в режим на съпружеска имуществена общност и след прекратяването на брака ищцата, като съсобственик, притежавала 1/2 идеална част от него.

До прекратяване на брака съпрузите и децата им живяли в този имот.

След прекратяване на брака ищцата не е живяла в имота. Понастоящем в него живеят родителите на ответника. Ищцата е в лошо здравословно и материално състояние, няма собствено жилище.

Съществувала възможност двата отделни етажа на къщата да бъдат ползвани самостоятелно по отделно от страните по делото.

Въз основа на изложените обстоятелства ищцата иска съдът да постанови решение, с което да й предостави да ползва първия етаж от описаната къща.

Формулираното искане, ведно с изложените обстоятелства, на които то е основано, изключват предявения спор от категорията на тези, които са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Претенция за разпределяне ползването на двуетажната къща в гр.К., ул.***, като бивше семейно жилище, между страните – бивши съпрузи /чл.56 от СК/, респ. като съсобствена вещ, между страните – съсобственици след прекратяване на съпружеската 1 имуществена общност /чл.32 ал.2 от ЗС/, не попада в нито една от хипотезите на чл.104 от ГПК.

Следователно, по общото правило на чл.103 от ГПК спорът е подсъден на районен съд, на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане. При съобразяване на посочения в исковата молба адрес на ответника и разпоредбата на чл.105 от ГПК, делото следва да се изпрати на районния съд в гр.Каварна.

Водим от горното и на осн.чл.118 ал.1 от ГПК окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №64/2026 г. по описа на Окръжен съд – Добрич и

ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Каварна делото по предявения с искова молба с вх. №994/05.02.2026 г., допълнена с молба вх.

№1181/11.02.2026 г., от Д. Г. К. с ЕГН ********** от гр.К., ул. ***, срещу А.

И. А. с ЕГН ********** от гр.К., ул.***, иск за разпределяне ползването на недвижим имот, съставляващ двуетажна къща за живеене, в гр.К., ул.***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2