Акт от 14.02.2020, Административен съд - Русе

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

Днес 14.02.2020 г. РОСИЦА

БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по адм.дело № 86/2020 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 8 състав, след като се запознах с постъпилата от Сдружение „Асоциация за развъждане на млечните породи кози“ (АРМПК), със седалище: гр. Русе жалба, констатирах следното:

В обстоятелствената част на жалбата до съда Сдружение „АРМПК“ е заявило, че обжалва изцяло РА № Р-03001819000500-091-001/25.09.2019 г., издадено от органи по приходите при ТД на НАП – ВАРНА за допълнително определени задължения по ЗКПО за данъчни периоди: 2013 г., 2016 г. и 2017 г. в общ размер на 13 544,18 лв., ведно с лихви за забава в размер на 5320,62 лв., а освен това и РА в частта, в която за 2014 г. и 2015 г. с РА са определени на сдружението приходи от продажби от стопанска дейност по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК.

В петитума на жалбата е направено искане да се отмени изцяло горепосочения РА, потвърден с Решение № 282/16.12.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, с който са определени допълнителни задължения за данъчни периоди: 2013 г., 2016 г. и 2017 г. в общ размер на 13 544,18 лв., ведно с лихви за забава в размер на 5320,62 лв.

Съдът констатира, че е налице несъответствие на заявения предмет на оспорване в обстоятелствената част на жалбата и формулирания петитум. В тази връзка жалбоподателят следва да уточни поддържа ли жалбата си в частта, в която за 2014 г. и 2015 г. с РА са определени на сдружението приходи от продажби от стопанска дейност по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК. Ако поддържа жалбата и за това искане – сдружението следва да формулира ясен и конкретен петитум и да обоснове правен интерес от оспорване на РА в тази част с оглед това, че с РА за данъчните периоди: 2014 г. и 2015 г. не са установени допълнителни задължения за корпоративен данък и лихви върху него.

Предвид горното и на основание чл.151,ал.2, предл. първо от ДОПК, чл.149 ДОПК и чл.145 от ДОПК О

П Р Е Д Е Л И Х :

ОСТАВЯМ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВАМ жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата:

1. Жалбоподателят да уточни поддържа ли жалбата си срещу РА в частта му, в която за 2014 г. и 2015 г. с него са определени на сдружението приходи от продажби от стопанска дейност по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК.

Ако поддържа жалбата си за искането по т. 1 – да формулира ясен и конкретен петитум за това и да обоснове правен интерес от оспорване на РА в тази част с оглед обстоятелството, че с него за данъчните периоди: 2014 г. и 2015 г. не са установени допълнителни задължения за корпоративен данък и лихви върху него.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и на основание чл.151, ал.2 ДОПК, предл. последно подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане по същество, а делото-прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: