Решение № 1636 от 27.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1636 гр. В., 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20213110108142 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по обективно съединени искове предявени от Т. Д. АТ., ЕГН********** с адрес гр. В., кв. „А.“ № 15, ет.2, ап.7 срещу ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С., р-он Л., ул. „Д. Б.” № 87 с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ вр.чл.45 ЗЗД, както следва: 1./за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 25000лева, частичен иск от 40000лв. /след допуснато изменение по реда на чл.214ГПК в ос.з. на 29.04.2022г./, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди физически и психически болки и страдания, настъпили вследствие на ПТП реализирано на 15.02.2020г. на път I-7км 426+500 в посока гр. Я. в района на п.в. „Зимница“ при АМ „Тракия“, причинено по вина на водача на лек автомобил „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег.

№ ****, застрахован при ответника по договор за застраховка «Гражданска отговорност», ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска – 08.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата; 2. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 602лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди - реализирани разходи за мед. материали, такси и извършени прегледи след ПТП , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска – 08.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата;

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: на 15.02.2020г. на път I-7км 426+500 в посока гр. Я. в района на п.в. „Зимница“ при АМ „Тракия, ищцата претърпяла ПТП, като пътник стоящ на задната седалка в лек автомобил „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег. № ****. Водачът на процесното МПС нарушил правилата за движение съгласно ЗДвП, предприемайки маневра, без да се убеди, че същата няма да създаде опасност за движещия се зад него автобус „Сетра“ с рег.№С H 4487 AK.

Местопроизшествието било посетено от служители на Полицията, респ. бил съставен Протокол за ПТП №1617616/15.02.2020г., а на виновния водач АУАН №8129/15.02.2020г.

Към датата на реализираното ПТП, последният имал сключена «Гражданска отговорност» при ответното дружество. Непосредствено след ПТП-то ищцата имала болки и усещала изтръпване на ляво рамо и шия, продължаващо и към главата, но тъй като видимо й нямало нищо на място не бил повикан екип на спешна помощ. Ищцата се прибрала с друг превоз 1 към гр. В.. На следващият ден болките на ищцата се усилили и тя приела обезболяващи. На 17.02.2020г. ищцата посетила ДКЦ „Св.Климентина“ – гр. В.. След извършено рентгеново изследване била насочена към ортопед. От прегледа се установило, че вследствие на претърпяното ПТП ищцата получила счупване в средната 3та на диафизата на лява ключица с незначителна дислокация. По препоръка на специалист, ключицата следвало да бъде обездвижена за срок от един месец. С тази цел ищцата закупила и поставила фиксиращ колан за раменете. На 18.02.2020г. е извършен преглед от съдебен лекар и издадено мед. удостоверение №170/2020г. В първият месец след ПТП-то ищцата не излизала от дома си, като около 20дни могла да спи само в седнало положение, не можела да се обслужва сама в ежедневието си, а свалянето и поставянето на раменния колан било придружено с изключително силни болки и усещания. Налагало се да приема обезболяващи, затруднени били движенията на снагата й, торса. Наред с това изпитвала и психологически дискомфорт, довел и до ограничаване на социалните й контакти. Не можела да работи и да реализира доходи от трудова дейност. След първият месец от лечението й, на 18.03.2020г. ищцата посетила отново ортопед за преглед, след който й е продължена ортезата на рамото с още десет дни и била насочена за провеждане на ЛФК и рехабилитация. Поради последващо въведеното извънредно положение в страната, ищцата не успяла да посети курсове по рехабилитация. Болките продължили, а движението на горния ляв крайник не било пълноценно. През м. юли ищцата провела 10бр. процедури, след което се наблюдавало повлияване на болковия синдром, като същата била насочена за продължаващо лечение поради все още наличните болки при движение на крайника на тялото. За проведените процедури и е издадена епикриза от УМБАЛ „Св.Марина“ с изх.№61/23.07.2020г.

Впоследствие отново осъществила курс по рехабилитация, а на 08.02.2021г. посетила ортопед поради продължаващите болки. Насочена е отново за рехабилитация и ЛФК, а за извършения преглед й бил издаден амбулаторен лист №156/08.02.2021г. В резултата на ПТП-то ищцата претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за мед. прегледи и консумативи. Във връзка с настъпилото ПТП била предявена писмена застрахователна претенция до ответника, но обезщетение от страна на дружеството не било изплатено.Искането е за уважаването й и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва да е налице виновно и противопрвано поведение на водача на лек автомобил „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег. № ****, респ. липсвали данни за влизане в сила на съставения на водача АУАН. Оспорва се законосъобразността на АУАН №8129/15.02.2020г. Твърди се, че ищцата не е била пътник в лек автомобил „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег. № ****, както и че липсва констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

Твърди се, че сочените от ищцата травматични увреждания не са настъпили в резултат на процесното ПТП. В условията на евентуалност се моли обезщетението да бъде съобразено с принципа за справедливост съгл. чл. 52 ЗЗД, като бъде отчетено съпричиняването на вредоносния резултат от ищцата за неползване на предпазен колан, както и факта, че вредоносния резултат е настъпил изцяло по вина на водача на автобус „Сетра“ с рег.№С H 4487 AK.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна и достигна до следните правни изводи:

Фактическият състав на така предявените осъдителни искове е очертан от нормата на чл. 432 КЗ. Съгласно чл. 432 КЗ увреденото лице има право да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване изискванията на чл.

380 КЗ, т.е. след отправяне на писмена застрахователна претенция и предоставяне на пълни и точни данни за банкова сметка. Съдът намира, че исковата претенция е допустима.

Между страните не е спорно, че ответникът е бил поканен, но е отказал да изплати 2 обезщетение на ищцата, видно от писмо с изх.№2164/10.04.2020г. Претенцията не била удовлетворена, което обослувило правния интерес от предявяване на исковата претенция.

Нормата на чл. 498 КЗ регламентира, че увреденото лице преди да заяви претенцията си за обезщетение по съдебен ред следва да я заявило пред застрахователя. Така, че предпоставка за упражняване правото на иск е предходно развило се пред застрахователя производство за доброволно уреждане на отношенията по повод определяне застрахователното обезщетение.

Правото на иск възниква само, ако застрахователят не се е произнесъл в срока по чл. 496 КЗ, т.е. три месеца от заявяването на претенцията, или е отказал да плати застрахователно обезщетение, респ. увреденият не е съгласен с размера на определеното или изплатено обезщетение. По делото липсват доказателства за предложен размер на обезщетение или изплащане на такова. Така, че съдът приема, че позицията на ответника е за отказ от изплащане на застрахователно обезщетение, респ. налице е спор по отношение на дължимия размер.

За да бъдат уважени исковете и предвид правилата за разпределянето на доказателствената тежест по настоящия спор, нужно е ищецът да докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор «Гражданска отговорност» между собственика на лек автомобил „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег. № **** и ответника; че между собственика на лек автомобил „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег. №*** и ответника е налице валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка «Гражданска отговорност» със съответната полица и съответен срок на валидност към датата на застр. събитие; че в срока на действие на застраховката е настъпило ПТП, с участие на застрахования автомобил, в резултат на което ищецът е увреден, за което ответникът е уведомен; настъпване на твърдяното застрахователно събитие в срока на действие на застрахователния договор, за което ответникът носи застрахователен риск; че в резултат и в причинна връзка с така настъпилото застрахователно събитие са причинени твърдяните имуществени вреди, съответно техния размер; настъпване на сочените увреждания на здравето на ищеца, причинна връзка между вредите и застрахователното събитие, вид, интензитет и продължителност на твърдяните неимуществени вреди.

Не е спорно между страните че между собственика на л.а „БМВ 5 ЕР Гран Туризмо“ с рег. № **** и ответника е налице валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка «Гражданска отговорност», полица № BG/02/119003272144; че в срока на действие на застраховката е настъпило на 15.02.2020г. ПТП с участие на застрахования автомобил и автобус „Сетра“ с рег.№***.

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява несъмнено, че на 15.02.2020г. е настъпило процесното ПТП, за което е бил съставен констативен протокол за ПТП №1617616. На виновния водач –А. П. А., е съставен АУАН 8129/15.02.2020г., а впоследствие въз основа на него е издадено и НП №20-0814-000073 за нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП, което не е обжалвано от нарушителя и респ. влязло в законна сила.

По делото е приета медицинска документация относно състоянието на ищцата амбулаторни листи и Епикриза, от които се установява, че на ищцата е била поставена диагноза счупване в средна трета на диафизата на лява ключица с незначителна дислокация.

Видно от МУ №170/2020г., издадено от лекар в отделение съдебна медицина при МБАЛ“ Св. Анна-В.“АД, вследствие на претърпяно ПТП на 15.02.2020г., ищцата е със следните травматични увреждания: счупване на лявата ключица с разместване на фрагментите, подкожен травматичен хематом в областта на счупването. Описаните увреждания са резултат на удар с или върху твърд тъп предмет реализиран в областта на лявото рамо и биха могли да се получат по указните време и начин. Счупването на лявата ключица е обусловило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от около 1,5месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес. Хематомът в 3 същата област, самостоятелно обуславя временно разстройство на здравето неопасно за живота.

За установяване механизмът на настъпилото ПТП, характера на причинените телесни увреждания, преживяните болки и страдания от ищцата, по делото са ангажирани гласни доказателства, както и експертни заключения на в.л. по допуснати комплексна съдебно – медицинска и автотехническа и съдебно- психологична експертизи.

От показанията на свидетелката Р. А. става ясно, че на 15.02.2020г. ищцата е пострадала при настъпилото ПТП, като стояща зад шофьора на задната седалка, вляво в автомобила, в който се е возила и тя. Причината за ПТП-то била, че водачът решил да направи обратен завой, когато отзад бил ударен от автобус. Ударът бил от лявата страна, където стояла ищцата. След сблъсъкът ищцата била видимо уплашена и имала болки.

Когато Полицията дошла на местопроизшествието ищцата била попитана дали има нужда от бърза помощ, но тя отказала такава. На въпрос на служителите на МВР „как се чувства“, отговорила, че си мърда рамото, но изпитва болка. В тази връзка била посъветвана да потърси лекарска помощ при необходимост. Свидетелката твърди, че е видяла, че пострадалата е била с поставен колан, защото на задната седалка пътували и децата й, и тя често се обръщала за да ги види.