Решение № 54 от 17.04.2026, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. 9, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – 9, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20264330100006 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.4,т.1,във в-ка с чл.7 и чл.18 от Закона за защита от домашното насилие/ЗЗДН/.

Образувано е по молба на К. Р. М. от град 9,Лов.обл., против И. И. А. и И. И.

И.,двамата от град 9,Лов.обл.,с молба за налагане на мерки за защита от домашно насилие.

Излага се в молбата,че на 27.12.2025г,около 17,30ч се намирал в стаята си,разположена на втория етаж на жилищната сграда,в която живее и която е предмет на съдебна делба по гр.дело №шг по описа на РС-9.

Чул силен и необичаен шум,идващ от първия етаж на къщата,поради което излязъл от стаята си и слязъл,за да установи какво се е случило.

На място на първия етаж от къщата,пред входната врата на една от стаите намерил лицето И. И. И.,който бил във видимо нетрезво състояние и извършвал крайно агресивни и разрушителни действия,като сече и разбивал с брадва входната врата на стаята,при което счупил и прозорец от съседното помещение.Обърнал се към него спокойно и без агресия,като го попитал какво прави и му казал,че това не е начинът за разрешаване на спорове.В този момент се присъединил неговия баща И. И. А.,който също бил в нетрезво състояние.Без каквато и да е провокация от страна на молителя,двамата се насочили към него,нападнали го и започнали да го удрят.Повалили го на земята,като И. И. му нанесъл удар с брадва,след което,в съучастие с баща си,започнали да го ритат,да го удрят с тъпата 1 част на брадвата и с юмруци,както и да го притискат за врата.Викал за помощ. Майка му щ М.а ,която е негов придружител и основен човек който се грижи за него,се притекла от обора,където се намирала в момента на нападението,но същите ответници,вместо да спрат,насочили агресията си към нея.Действията им показвали явно намерение да не ги оставят живи.След всичко това в саморазправата се включила и жената ,с която И. И. живее на съпружески начала-6,която правела опити да прекрати насилието.Насилието било интензивно,продължително и извършено с изключителна жестокост,като молителят се намирал в пълна невъзможност да се защити,поради това,че е лице с тежко двигателно увреждане/инвалид/,което значите3лно ограничава възможността му за защита и нормално придвижване,което обстоятелство е добре известно на двамата ответници.

Всичко описано е извършено умишлено и съзнателно,с предварителна уговорка,координация и съзнателно взето решение за упражняване на насилие.Това се потвърждава и от записи на охранителните камери,на които ясно се чува гласът на 6 да казва-„И.е,казах ли ти да не го удряте“.

В резултата на нападението получил разкъсно-контузна рана на лява ушна мида,черепно-мозъчна травма,вътрешен хематом,довел до обилен кръвоизлив,загуба на съзнание,намален слух.Поради критичното му състояние бил хоспитализиран в УМБАЛ „Г.6Ходът на заболяването бил остър и животозастрашаващ.В лечебното заведение му била извършена спешна оперативна интервенция-реплантация на скалпа,по повод разкъсноконтузна рана в дясната темпоробазална област,простираща до трагуса.Състоянието му наложило болнично лечение,интензивно медицинско наблюдение и последваща терапия с цел стабилизиране на общото му здравословно състояние и предотвратяване на усложнения.

Към момента на депозиране на молбата се намира в процес на възстановяване,като последиците от травмите продължават да оказват влияние върху здравословното му състояние и ежедневното му функциониране.За него се грижи сестра му 6 Р.а.

Описаното физическо насилие е кулминация на продължително,системно и целенасочено психическо насилие,упражнявано от ответниците спрямо него и майка му.През лятото на 2025г същите многократно отправяли закани за саморазправа,убийство и подпалване на къщата,съпроводени с обиди и агресивно поведение.Живее в непрекъсната тревожност и усещане за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето си,която опасност се потвърждава от факта,че двамата ответници били задържани от полицията за 24 часа,срещу тях е образувано ДП №ш/2025г по описа на РУ на МВР-9.

С оглед изключителната тежест на упражненото срещу него насилие,настъпилите тежки телесни увреждания,както и фактът,че жилищата им с ответниците се намират в непосредствена близост,всеки бъдещ контакт с тях създава висок риск от повторно,ескалирано и дори по –тежко насилие,пряка,непосредствена и последваща опасност за живота и здравето му.

Моли да бъде постановено решение,с което се задължат ответниците да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо него,да се забрани на същите да приближават на 2 разстояние от 100м молителя и жилището му,да се забрани на ответниците да осъществяват контакт с него под каквато и да е форма,включително по телефон,чрез електронна или обикновена поща и факс,както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

В съдебно заседание двамата ответници,чрез пълномощника си –адвокат П. Ц.ЛАК,оспорват както искането по ЗЗДН,така и изложената в него фактическа обстановка,заявяват,че доколкото въобще е имало съприкосновение между ответниците и молителя,то се е случило при условията на неизбежна отбрана и нападението е започнало от молителя.По същество на делото молят да се отхвърли молбата и се присъдят на ответниците сторените разноски в производството.

От представените по делото писмени доказателства, показанията на свидетелите щ И.а М.а,6 Р.а М.а,о,К. М. К.,Г. Г. А.,П. И. Й.,съд.-медицинската експертиза,изготвена и защитена от вещото лице д-р П. Д.,писмени материали от ДП №ш/2025г по описа на РУ на МВР-9,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните в производството са близки родственици,както следва: Ответникът И. И.

А. от град 9,Лов.обл. е брат на майката на молителя щ И.а М.а от град 9,Лов.обл.,съответно чичо на молителя К. Р. М. от град 9,лов.обл. Съответно молителят и ответника И. И. И.а от глад 9,Лов.обл.,са първи братовчеди.

Молителят и неговата майка щ М.а живеят в жилище в град 9,Лов.обл.,и,а двамата ответници,както и свидетелката 6 живеят в съседно жилище,находящо се в град 9,Лов.обл., шСпоред свидетелските показанията двете жилища отстоят на съвсем близко разстояние едно от друго-около 7,8-10 метра.

Между страните по делото,т.с. и майката на молителя и ответниците,както и между други техни родственици отношенията са влошени,във връзка с имуществени спорове,така също и представените писмени доказателства/стр.60 и следв. от делото/ съсобствен поземлен имот с идентификатор 7ш по КККР на град 9 и изградената в имота жилищна сграда с идентификатор 7ш.1.,в която обекти от същата са заснети като самостоятелни такива-жилища апартаменти,заснети на шест лица. Във връзка с претенция за ликвидиране на съсобствеността между ответниците,свидетелката щ И.а М.а,както и други техни родственици е образувано делбено дело №шг по описа на РС-9,което понастоящем е висящо/факт,служебно известен на решаващия състав/.

Молителят К. Р. М. е със 100% трайно намалена работоспособност,с водеща диагноза-множествена склероза,като му е определена чужда помощ.

От заключението на съд.-медицинската експертиза се установява,че към момента на изготвяне на експертизата,същият е в увредено общо състояноие-изразена спастична,нестабилна но възможна самостоятелна походка с помощно средство,повишен мускулен тонус на крайниците,до степен непреодолим спастицитет на левия крак,намалена мускулна сила при захват/хващане и на двете ръце,предимно за лявата.Хватателната му функция е силно ограничена,отслабена,силата на дясната ръка е по-голяма от тази на 3 лявата.Състоянието на молителя не позволява с категоричност да се изключи възможността за извършване на ограничени активни движения-придвижване,държане на предмет,в това число брадва,особено ако е по-лека.

На 27.12.2025 година в град 9,Лов.обл.,ш, около 17.30ч ответникът И. И. И. отишъл в жилището,в което живеят молителя и неговата майка ш И.а М.а,-гр.9,Лов.об.,мш Поводът за посещението на имота не се установява по категоричен начин,според данни на свидетелката 6,съжителстваща с ответника,за да занесе храна на обитаващия един от обитаващите в стаите свидетел ш И..

Според изложеното в молбата за защита и показанията на свидетелката щ И.а М.а, чувайки силен шум молителят К. М.,обитаващ стая от втори жилищен етаж на жилищната сграда на административен адрес ш №20,слязъл за да установи какво се случва.

Според молителя ответникът И. И. държал в ръцете си брадва и сечал една от вратите на стаите в жилището.

Между молителя и ответника И. И. били разменени няколко реплики,на мястото пристигнал и ответникът И. И.а А.,като двамата ответници започнали да нанисат удари по главата и тялото на молителя.

В този момент свидетелката и майка на молителя щ М.а се намирала в обор,където отглежда кравите и дояла същите.Според показанията и същата отишла в обора около 17ч и дои всяка от кравите по 15 минути.

В един момент чула кучета да лаят силно,според показанията и чула,че нещо се чупи в жилището,в което живее с молителя,оставила кравите и отишла в жилището,в което живее.Видяла ответникът И. И.,който държал брадва и трошел,като когато отишла видяла,че синът и-молителят К. М. е ударен,“кървав“. В следващия момент дошъл бащата на ответника И. И.-И. А. И.,ударил молителя и го повалил на земята/според показанията на св.М.а/,след това двамата ответници нанесли побой над молителя и неговата майка щ М.а,като им се и заканвали. Според свидетелката М.а на мястото на инцидента дошла и съжителстващата с ответника И. И. свидетелка 6,която се скарала на ответниците и ги отвела.

След това свидетелката М.а се обадила на дъщеря си-св.6 М.а,която пристигнала на мястото на инцидента/според показанията на последната обаждането от майка и било в 17,43 часа/,заварвайки майка си и брат си,които били обезобразени,малко след нея пристигнали на мястото на инцидента и свидетелите 99 Г.,на когото се обадила неговата майка и последната,като свидетелят Г. направил чрез телефона снимки на лицата и телата на молителя и неговата майка/приобщени по делото/,а снимки в линейката на молителя и св.М.а правила майката на св.9 Г..Последните придружили молителя и св.М.а до ЦСМПЛовеч-филиал-9,където им била оказана медицинска помощ,след което били насочени за лечение в УМБАЛ „Г.6„

В приложени по делото епикризи/стр.189-190/ са описани констатираните както на молителя,така и на неговата майка телесни увреждания.

4

На молителя била извършена следната интервенция: реплантация на скалп,под местна анестезия,ревизия на раната,щателно почистване на оперативното поле-разкъсно контузна рана темпоробазално към трагуса вляво с правилни ръбове и дължина около 5см.,щателна хемостаза и екстирпация на чужди тела,повторно почистване с кислородна вода,наложили се единични шевове,реплантация на скалр,повторно почистване,стерилна превръзка. В епикризата е отразено съобщеното от молителя-нанесена травма с брадва в ляво парието-темпорално.

Молителят постъпил на лечение в болницата в 9 на 27.12.2025 година,като бил изписан на 30.12.2025 година.

Според показанията на свидетеля ш И.,същият ,излизайки навън от стаята си видял молителя К. и ответника И. да се карат,по повод ключ за стая от жилището.Молителят замахнал с брадва,ответникът И. И. се предпазил зад колона,молителят ударил колоната,брадвата се счупила,след което молител паднал по очи,като се ударил в колоната.Майката на молителя идвала откъм обора и носела брадва,в това време дошъл и бащата на ответника И. И. и свидетелят се скрил,бягал да не бият и него.

Свидетелката 6 твърди,че на въпросната дата съжителстващият с нея И. И. отишъл за да занесе храна на свидетеля 9 И..Чула скандал,погледнала през терасата и видяла молителя и ответника И. И.,като молителят държал брадва в ръцете си и посегнала да удари отв.И.

И..Последният се завардил и брадвата се ударила в циментова колона.Тръгнала да търси помощ от свекър си,но установила,че свекър ши е на мястото на инцидента,на което отишла и свидетелката.Заварила ответника И. И. който стоял пред стая и искал да влезе в нея,а молителят и ответника И. И. да се боричкат,разменяли си шамари,удари.В този момент дошла и майката на молителя,възникнал вербален скандал между нея и ответниците,М.а искала да вземе брадва,но ответникът И. И. я изпреварил и хвърлил брадвата.Като се обърнала видяла свекър си-И. И. по гръб,като по същия имало и кръв,видяла само синини и кръв=