Протоколно определение № 144 от 25.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Стара Загора, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Й. Георгиев

Съдебни

Ваня В. Панова заседатели: Иванка К. Петкова при участието на секретаря М.Ж.Т. и прокурора М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Й. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20245500201127 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА –

Заместник окръжният прокурор М. И.. явява се

ПОДСЪДИМ:

Д. Й. М. – несвоевременно призован, явява се лично, доведен от Затвора – гр. Стара Загора.

Служебният защитник – адв.С. Т. от АК – Стара Загора - редовно уведомена в предходното с.з., явява се лично, редовно упълномощена от порано.

Докладва се от Председателя на състава, че по делото е постъпила докладна записка с рег. № 509/20.02.2025г. от ОЗ „Охрана“ – Стара Загора, относно принудително довеждане на лицето Д. Й. М..

Докладва се от Председателя на състава, че по делото е постъпила справка за съдимост с рег.№ 919 от 17.12.2024г., издадена от Бюро за съдимост при РС – Казанлък на лицето Д. Й. М..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва на страните, че 1 подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането от 12.12.2024г. на съдията-докладчик по чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Налице са основанията на закона да се даде ход на делото в разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебните заседатели, прокурора и секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към всичко казано от защитника ми. Въпреки несвоевременното ми призоваване, желая делото да се гледа днес. Нямам искания за отводи.

Съдът, след като разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и като съобрази, че не постъпиха искания за отводи, както и че подсъдимият и защитника му изразиха съгласие за даване ход на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК, приема, че следва да даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО чл.248

НПК.

Проверка самоличността на подсъдимия Д. Й. М. - роден на **** с постоянен адрес: гр. **** българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва служебно изисканата и постъпила по делото справка за съдимост на Д. Й. М. Рег. № 919 от 17.12.2024г., издадена от „Бюро за съдимост“ при Районен съд – Казанлък.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на страните 2 да вземат становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1– т.8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: В Окръжна прокуратура – Стара Загора е получен препис от разпореждането от 12.12.2024г. на съдията-докладчик по чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК преди повече от седем дни. по т.1 - Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора. по т. 2 - Считам, че няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. по т.3 - На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. по т.4 – Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по особените правила – постигане на споразумение. Към настоящия момент е налице предварителен разговор за сключване на споразумение, което в покъсен етап да бъде представено пред вас. по т.5 - Считам, че разглеждането на делото с оглед обвинението следва да бъде при открити врати. Не е нужно привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. по т.6 – Считам, че няма основание за изменение на мярката неотклонение. за

По т.7 - Нямам искания за нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

По т.8 – Относно насрочването считам, че ако има изявление от страна на подсъдимия служебния му защитник за разглеждане на делото по особените правила, няма пречка делото да бъде гледано днес.

АДВ. Т.: Получих препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Присъденивям се към прокурора като заявявам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

3

Проведохме разговор с прокурора за сключване на споразумение.

По отношение на мярката за неотклонение, не са налице основания за изменението й.

Правя искане делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК – прекратяване на делото със споразумение.

По останалите точки нямам искания и възражения.

Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Поддържам казаното от моя адвокат по обсъжданите въпроси.

След изслушване становищата на страните по въпросите, поставени в чл.248, ал.1, т.1–т.8 от НПК и с оглед направените от подсъдимия Д. Й. М. искания за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът прие за установено следното:

СЪДЪТ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1–т.8 от НПК, и с оглед направеното искане приема следното:

1. НОХД № 1127/2024 г. е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалата.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съдебно споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на други служебни защитници (резервни) на подсъдимия Д. Й.

М., вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Отсъстват основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия Д.

Й. М. мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Следва да се приеме служебно изисканата от съда и постъпила по 4 делото справка за съдимост на Д. Й. М. Рег. № 919 от 17.12.2024г., издадена от „Бюро за съдимост“ при Районен съд – Казанлък..

8. След провеждане на разпоредителното заседание делото следва да се разгледа незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК с оглед искането на подсъдимия Д. Й. М..

Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРИЕМА като доказателство по делото справка за съдимост на Д. Й.

М. Рег. № 919 от 17.12.2024г., издадена от „Бюро за съдимост“ при Районен съд – Казанлък.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Моля делото да продължи по реда на споразумението. Разяснено ми е от моя защитник какво представлява сключване на споразумение. Съжалявам много за случилото се. Искам делото да се разгледа днес.

АДВ. Т.: Поддържам молбата на подзащитния ми съдебното следствие да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Подзащитният ми направи изявление, че е съгласен делото да протече по този ред.